Buscar
Últimos temas
Argumentos más vistos
Temas más activos
Visitas
PSOE y Podemos consuman su asalto al CGPJ: no podrá nombrar más jueces hasta que sea renovado
Página 1 de 1.
PSOE y Podemos consuman su asalto al CGPJ: no podrá nombrar más jueces hasta que sea renovado
Skorpio 11.03.21 19:19
PSOE y Podemos consuman su asalto al CGPJ: no podrá nombrar más jueces hasta que sea renovado
Reunión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). (Foto: Archivo)
El Congreso de los Diputados, con la mayoría de PSOE y Podemos, han aprobado el cambio en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que impedirá a los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) realizar nombramientos discrecionales mientras el órgano esté en funciones. Así, tirando de rodillo, los socialistas y sus socios de gobierno han sacado adelante un cambio en la ley que no ha contado con informes, lo que muchos consideran un asalto a la Justicia. De hecho, para aprobar la ley, el Congreso ni siquiera ha consultado al consejo, pese a las reiteradas peticiones del órgano de Gobierno de los jueces. La reforma ha sido aprobada con 196 votos a favor, 150 en contra y una abstención.
El debate ha sido como se preveía, tenso y con unos y otros tirándose los trastos a la cabeza por la falta de acuerdo para renovar el CGPJ, echándose las culpas mutuamente de la falta de consenso, y con el soniquete de la politización de la Justicia por parte de los partidos políticos resonando una y otra vez. Solo una novedad se ha escuchado en el Congreso de los Diputados, la amenaza de Podemos de seguir legislando. El diputado de la formación morada ha asegurado que si hace falta, se hará una nueva ley que implique el cese de los vocales una vez finalice su mandato de cinco años..
Por su parte, el diputado del PSOE Francisco Aranda Vargas, que subía a defender el cambio legislativo, no ha tardado ni un minuto en cargar contra el Partido Popular. El diputado ha asegurado que la ley inició su andadura hace tres meses, “gracias a su bloqueo, y el CGPJ sigue caducado y se han nombrado 72 nombramientos en dos años. Es inexcusable que el consejo tenga reguladas las funciones en su interinidad. Señorías del PP el patriotismo no va de decibelios, el patriotismo se mide por la utilidad con la ciudadanía y ustedes son muy poco útiles”. Y ha apostillado: «Esta es una ley necesaria y oportuna. El problema acabará cuando recapaciten y se sienten a renovar el CGPJ. Es triste legislar sin que el PP se avenga a pactar».
Los aludidos, habían intervenido antes. El diputado popular, Luis Santamaría. Le ha recordado al PSOE y a Podemos que este cambio, este asalto a la Justicia, no solo se ha realizado sin consultar al CGPJ, sino que se ha sacado adelante con el 90 por ciento de la judicatura en contra, saltándose el Pacto de Venecia y con varios informes de entidades europeas cuestionando las jugadas del Gobierno español..
Y ha aseverado: «Intentamos explicarle a la vicepresidenta Calvo que escuchar al poder judicial no es una injerencia en los poderes del Estado. Pero olvidan una cuestión, tiene una pésima calidad jurídica. Los propios jueces han dicho que la ley genera sonrojo por el desconocimiento de cuestiones jurídicas básicas. Cuando la aprueben, van a aprobar una norma que recibiría un suspenso en cualquier universidad. Un texto huérfano de haber escuchado a nadie. Es una norma cuya única finalidad es chantajear al PP en la renovación. Muestran demasiados tics autoritarios».
El diputado de Ciudadanos Edmundo Bal ha afirmado que es la tercera vez que sube a hablar de la independencia judicial y de los nombramientos. “No me canso, subiré cuantas veces haga falta. Para conseguir que no haya injerencia en el poder judicial, que es lo que hacen ustedes. No se puede olvidar que los nombramientos están ligada a los intereses políticos. Actúan con una amenaza. Actúan con la arrogancia de las matemáticas, para qué voy a reconocer los derechos de la oposición, para qué voy a dejar hablar al CGPJ, y dicen con su apisonadora: ‘ni siquiera voy a escucharles’. Es una traición al principio de equilibrio de poderes, es una deslealtad al sistema. Ustedes no creen en la independencia del poder judicial porque si creyeran no gastarían ni un segundo en cercenar las competencias. Creen que pueden influir en los jueces a la hora de emitir sentencias, los quieren dejar morir de inanición”.
Y ha apostillado: “Los tres jueces del gobierno van a mirar a los ojos a los 72 nombrados y les van a decir sois jueces ilegítimos cuando el ministro Campo también lo hizo en el CGPJ. Podemos vota en contra de la Justicia española en Bruselas, pero que lo hagan ustedes es porque quieren crear el caos y entonces echarán la culpa al PP y así entrarán al juego. Y ellos entran al juego porque tienen un miedo terrorífico, porque tienen un miedo atroz a perder su trozo de la tarta. Están hablando que Rossel y De prada son obstáculos y lo dicen sin vergüenza”.
El más agresivo, llegando incluso a gritar durante su intervención, ha sido el diputado de Vox, Javier Ortega Smith. El diputado ha comenzado recordando a las víctimas del 11M para acto seguido hablar de teorías de la conspiración diciendo que “lucharemos por la memoria, la dignidad y la justicia de esas víctimas para que se sepa quienes fueron los autores intelectuales y quienes las financiaron”.
Ha hablado de que el Gobierno trata de controlar la Justicia: “Esta Proposición de Ley es una pieza más para acabar con la libertad de los españoles, que los jueces han de estar sometidos a los partidos políticos. Lo que dicen sus promotores es que ahora nos toca a nosotros decir quiénes son los presidentes de las salas. Quieren colocar a sus peones. Desde Vox queremos reivindicar la división de poderes y el Estado de Derecho. Les decimos que lo que queremos es bloquear las manos a los políticos para que dejen a los jueces, y liberar las manos de los jueces. Ustedes tienen bloqueado el poder judicial por sus intereses bastardos”.
Uno de los que más ha atacado al PP ha sido el diputado de Compromís Joan Baldoví. Fiel a sus comparecencias rápidas y contundentes ha comenzado a lanzar preguntas al aire: ¿Es lícito que el PP pueda vetar jueces? No
¿Tiene más legitimidad que otros partidos para nombrar jueces? No ¿Tiene más valor un voto del PP que el de otro partido? No
¿Qué tiene en contra el PP del juez De Prada? ¿Que les condenó? Sí, supongo
¿Era justa la sentencia? Sí.
El PP tiene obsesión por impedir la renovación del CGPJ. ¿Tiene algo que ver con el calendario judicial que les espera? Sí».
Por último, el diputado ha lanzado una pregunta a todo el hemiciclo: «¿No ha llegado ya el momento de cambiar esta manera tan oscura, tan opaca y tan turbia de elegir los jueces? Le hago una propuesta, que salgan por sorteo entre los magistrados más idóneos que se presenten».
https://okdiario.com/espana/psoe-podemos-consuman-asalto-cgpj-no-podran-nombrar-mas-jueces-hasta-que-sea-renovado-6941628
Reunión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). (Foto: Archivo)- LORETO OCHANDO
- 11/03/2021 16:20
El Congreso de los Diputados, con la mayoría de PSOE y Podemos, han aprobado el cambio en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que impedirá a los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) realizar nombramientos discrecionales mientras el órgano esté en funciones. Así, tirando de rodillo, los socialistas y sus socios de gobierno han sacado adelante un cambio en la ley que no ha contado con informes, lo que muchos consideran un asalto a la Justicia. De hecho, para aprobar la ley, el Congreso ni siquiera ha consultado al consejo, pese a las reiteradas peticiones del órgano de Gobierno de los jueces. La reforma ha sido aprobada con 196 votos a favor, 150 en contra y una abstención.
El debate ha sido como se preveía, tenso y con unos y otros tirándose los trastos a la cabeza por la falta de acuerdo para renovar el CGPJ, echándose las culpas mutuamente de la falta de consenso, y con el soniquete de la politización de la Justicia por parte de los partidos políticos resonando una y otra vez. Solo una novedad se ha escuchado en el Congreso de los Diputados, la amenaza de Podemos de seguir legislando. El diputado de la formación morada ha asegurado que si hace falta, se hará una nueva ley que implique el cese de los vocales una vez finalice su mandato de cinco años..
Por su parte, el diputado del PSOE Francisco Aranda Vargas, que subía a defender el cambio legislativo, no ha tardado ni un minuto en cargar contra el Partido Popular. El diputado ha asegurado que la ley inició su andadura hace tres meses, “gracias a su bloqueo, y el CGPJ sigue caducado y se han nombrado 72 nombramientos en dos años. Es inexcusable que el consejo tenga reguladas las funciones en su interinidad. Señorías del PP el patriotismo no va de decibelios, el patriotismo se mide por la utilidad con la ciudadanía y ustedes son muy poco útiles”. Y ha apostillado: «Esta es una ley necesaria y oportuna. El problema acabará cuando recapaciten y se sienten a renovar el CGPJ. Es triste legislar sin que el PP se avenga a pactar».
Los aludidos, habían intervenido antes. El diputado popular, Luis Santamaría. Le ha recordado al PSOE y a Podemos que este cambio, este asalto a la Justicia, no solo se ha realizado sin consultar al CGPJ, sino que se ha sacado adelante con el 90 por ciento de la judicatura en contra, saltándose el Pacto de Venecia y con varios informes de entidades europeas cuestionando las jugadas del Gobierno español..
Y ha aseverado: «Intentamos explicarle a la vicepresidenta Calvo que escuchar al poder judicial no es una injerencia en los poderes del Estado. Pero olvidan una cuestión, tiene una pésima calidad jurídica. Los propios jueces han dicho que la ley genera sonrojo por el desconocimiento de cuestiones jurídicas básicas. Cuando la aprueben, van a aprobar una norma que recibiría un suspenso en cualquier universidad. Un texto huérfano de haber escuchado a nadie. Es una norma cuya única finalidad es chantajear al PP en la renovación. Muestran demasiados tics autoritarios».
El diputado de Ciudadanos Edmundo Bal ha afirmado que es la tercera vez que sube a hablar de la independencia judicial y de los nombramientos. “No me canso, subiré cuantas veces haga falta. Para conseguir que no haya injerencia en el poder judicial, que es lo que hacen ustedes. No se puede olvidar que los nombramientos están ligada a los intereses políticos. Actúan con una amenaza. Actúan con la arrogancia de las matemáticas, para qué voy a reconocer los derechos de la oposición, para qué voy a dejar hablar al CGPJ, y dicen con su apisonadora: ‘ni siquiera voy a escucharles’. Es una traición al principio de equilibrio de poderes, es una deslealtad al sistema. Ustedes no creen en la independencia del poder judicial porque si creyeran no gastarían ni un segundo en cercenar las competencias. Creen que pueden influir en los jueces a la hora de emitir sentencias, los quieren dejar morir de inanición”.
Y ha apostillado: “Los tres jueces del gobierno van a mirar a los ojos a los 72 nombrados y les van a decir sois jueces ilegítimos cuando el ministro Campo también lo hizo en el CGPJ. Podemos vota en contra de la Justicia española en Bruselas, pero que lo hagan ustedes es porque quieren crear el caos y entonces echarán la culpa al PP y así entrarán al juego. Y ellos entran al juego porque tienen un miedo terrorífico, porque tienen un miedo atroz a perder su trozo de la tarta. Están hablando que Rossel y De prada son obstáculos y lo dicen sin vergüenza”.
El más agresivo, llegando incluso a gritar durante su intervención, ha sido el diputado de Vox, Javier Ortega Smith. El diputado ha comenzado recordando a las víctimas del 11M para acto seguido hablar de teorías de la conspiración diciendo que “lucharemos por la memoria, la dignidad y la justicia de esas víctimas para que se sepa quienes fueron los autores intelectuales y quienes las financiaron”.
Ha hablado de que el Gobierno trata de controlar la Justicia: “Esta Proposición de Ley es una pieza más para acabar con la libertad de los españoles, que los jueces han de estar sometidos a los partidos políticos. Lo que dicen sus promotores es que ahora nos toca a nosotros decir quiénes son los presidentes de las salas. Quieren colocar a sus peones. Desde Vox queremos reivindicar la división de poderes y el Estado de Derecho. Les decimos que lo que queremos es bloquear las manos a los políticos para que dejen a los jueces, y liberar las manos de los jueces. Ustedes tienen bloqueado el poder judicial por sus intereses bastardos”.
Uno de los que más ha atacado al PP ha sido el diputado de Compromís Joan Baldoví. Fiel a sus comparecencias rápidas y contundentes ha comenzado a lanzar preguntas al aire: ¿Es lícito que el PP pueda vetar jueces? No
¿Tiene más legitimidad que otros partidos para nombrar jueces? No ¿Tiene más valor un voto del PP que el de otro partido? No
¿Qué tiene en contra el PP del juez De Prada? ¿Que les condenó? Sí, supongo
¿Era justa la sentencia? Sí.
El PP tiene obsesión por impedir la renovación del CGPJ. ¿Tiene algo que ver con el calendario judicial que les espera? Sí».
Por último, el diputado ha lanzado una pregunta a todo el hemiciclo: «¿No ha llegado ya el momento de cambiar esta manera tan oscura, tan opaca y tan turbia de elegir los jueces? Le hago una propuesta, que salgan por sorteo entre los magistrados más idóneos que se presenten».
https://okdiario.com/espana/psoe-podemos-consuman-asalto-cgpj-no-podran-nombrar-mas-jueces-hasta-que-sea-renovado-6941628
Skorpio- Cantidad de envíos : 9873
Fecha de inscripción : 08/09/2009
Temas similares» El PSOE humilla a Podemos con este tweet sobre las vicepresidentas Empieza la guerra dentro del Frente Popular con la primera discusión entre PSOE y Podemos a cuenta de los Ministros
» El CGPJ muestra su "absoluto" y "rotundo" rechazo ante las declaraciones de Iglesias cargando contra los jueces
» Unidas Podemos tilda de «ilegítimo» el comunicado del CGPJ contra el vicepresidente Iglesias El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso ampara las críticas del vicepresidente segundo del Gobierno a la sentencia contra Isa Serra
» PSOE y Podemos buscan un hueco a Garzón en el Gobierno
» El PSOE tapa la corrupción de Podemos: impide que el denunciante de la caja B comparezca en el Congreso
» El CGPJ muestra su "absoluto" y "rotundo" rechazo ante las declaraciones de Iglesias cargando contra los jueces
» Unidas Podemos tilda de «ilegítimo» el comunicado del CGPJ contra el vicepresidente Iglesias El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso ampara las críticas del vicepresidente segundo del Gobierno a la sentencia contra Isa Serra
» PSOE y Podemos buscan un hueco a Garzón en el Gobierno
» El PSOE tapa la corrupción de Podemos: impide que el denunciante de la caja B comparezca en el Congreso
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
» El cártel de Los Zetas comenzó a operar en 1999 como un brazo armado del Cártel del Golfo, LA HISTORIA DE LOS ZETAS
» Gadafi, Hussein y Noriega deberían recordarle a Maduro que los tiranos tienen fecha de caducidad
» «Violadores en potencia» versus «putas en potencia»
» El Banco de España de Escrivá se sumará al acoso a Madrid: fiscalizará la política de las autonomías Cuerpo evidencia su enemistad con Escrivá: apenas le apoya en el Congreso y obvia su reforma de pensiones
» El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a hacer gala de su odio a los ricos.
» Yolanda Díaz ofrece como «trabajo esencial» 120 puestos de deportista a inmigrantes a cambio de papeles
» Illa compra un sistema de espionaje para la unidad de los Mossos que persiguió a los constitucionalistas
» Ayuso pide a los barones del PP que no se sienten con Sánchez si no les llama a «todos juntos»
» La presidenta del Supremo se estrena con un recado para Sánchez: «Respeto al trabajo de los jueces»
» Varapalo del TSJM al fiscal general: admite la querella del novio de Ayuso para investigar la filtración
» CASO BEGOÑA GÓMEZ' Una tertuliana de Intxaurrondo en TVE exige a Sánchez que tome el control de los jueces y medios críticos
» El ICO avala al consultor que salpica a la mujer de Sánchez con otros 225.000 euros por la guerra de Ucrania
» El impresionante progreso de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez desde que llega a la Secretaría General del PSOE y, especialmente, al Gobierno
» ¿ Quien manda en la Fiscalia ? pues eso......./// La Fiscalía se opone al juez y solicita el archivo de la causa contra Begoña Gómez