Buscar
Últimos temas
Argumentos más vistos
Temas más activos
Visitas
El CGPJ muestra su "absoluto" y "rotundo" rechazo ante las declaraciones de Iglesias cargando contra los jueces
Página 1 de 1.
El CGPJ muestra su "absoluto" y "rotundo" rechazo ante las declaraciones de Iglesias cargando contra los jueces
Lola. 23.04.20 22:35
El CGPJ muestra su "absoluto" y "rotundo" rechazo ante las declaraciones de Iglesias cargando contra los jueces
Actualizado Jueves, 23 abril 2020 - 15:53
El vicepresidente del Gobierno dijo ayer en Twitter que le invadía una "sensación de injusticia" tras conocer la condena a la dirigente de Podemos Isa Serra
Podemos carga contra la sentencia que condena a Isa Serra a 19 meses de prisión
Iglesias y Montero cargan contra los jueces tras la condena a su portavoz en Madrid por agredir a la Policía
Por segunda vez desde que el líder de Unidas Podemos Pablo Iglesias forma parte del Gobierno, el Poder Judicial reprende públicamente sus palabras arremetiendo contra los jueces.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha emitido este jueves un comunicado donde muestra su "absoluto y rotundo rechazo" a las declaraciones realizadas este miércoles por el vicepresidente del Gobierno cuestionando la actuación de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que condenaron a la portavoz de Podemos, Isa Serra, por un delito de atentado a agentes de la autoridad.
El órgano de gobierno de los jueces sostiene que, "en su condición de garante de la independencia judicial, no puede por menos que expresar su profundo malestar respecto de unas declaraciones formuladas por un miembro del Gobierno de la Nación en las que no solo cuestiona una actuación judicial, sino que también propaga una sospecha de falta de imparcialidad de los jueces españoles, que según él otorgarían un trato desigual y privilegiado a unos colectivos que, por su influencia y contactos, serian impunes a la acción de la justicia".
"Estas afirmaciones merecen un absoluto y rotundo rechazo, pues más allá del legítimo derecho a la crítica generan una sospecha inaceptable respecto del proceder de juzgados y tribunales cuando es público, notorio y reconocido que éstos, a lo largo del tiempo, han dado sobradas muestras de su independencia, imparcialidad y objetividad, cualquiera que sea la posición política o social de los enjuiciados, como no podía ser de otra manera por quienes han prometido o jurado cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes", prosiguen los vocales.
Además, en su comunicado el Consejo enumera algunas de las condenas impuestas en los últimos por casos de corrupción que han afectado a distintas instituciones, partidos o personalidades públicas como son el caso Nóos, la trama Gürtel, los ERE o las denominadas 'tarjetas 'black'.
Tras conocerse la sentencia condenatoria para Serra, Pablo Iglesias, a través de su cuenta en la red social Twitter, afirmó que "las sentencias se acatan (y en este caso se recurren) pero me invade una enorme sensación de injusticia. En España mucha gente siente que corruptos muy poderosos quedan impunes gracias a sus privilegios y contactos, mientras se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso".
El comunicado del órgano de gobierno de los jueces ha sido aprobado con los votos a favor del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes; y de los vocales de la Comisión Permanente José Antonio Ballestero, Álvaro Cuesta, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y Pilar Sepúlveda. El vocal Rafael Mozo ha votado en contra.
El pasado 15 de enero, el Consejo hizo público otro comunicado en defensa de los jueces al señalar el vicepresidente Iglesias, en una entrevista en Antena 3, que la justicia europea había humillado en la española, refiriéndose a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la inmunidad como europarlamentario del líder de ERC, Oriol Junqueras y las negativas sobre las euroórdenes contra los fugados. En aquella ocasión, la Comisión Permanente pidió responsabilidad institucional al líder de Unidas Podemos.
Este jueves el órgano de gobierno de los jueces ha vuelto a apelar a esa responsabilidad y mesura "para evitar la utilización política de la Justicia o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad de los jueces y magistrados". "La primera obligación de un responsable público es no contribuir al desprestigio de las instituciones democráticas y, dentro de ellas, del Poder Judicial", recalca el CGPJ.
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/23/5ea18e0521efa08d7c8b45b5.html
- ÁNGELA MARTIALAY
@AngelaMartialay
Madrid
Actualizado Jueves, 23 abril 2020 - 15:53
El vicepresidente del Gobierno dijo ayer en Twitter que le invadía una "sensación de injusticia" tras conocer la condena a la dirigente de Podemos Isa Serra
Podemos carga contra la sentencia que condena a Isa Serra a 19 meses de prisión
Iglesias y Montero cargan contra los jueces tras la condena a su portavoz en Madrid por agredir a la Policía
Por segunda vez desde que el líder de Unidas Podemos Pablo Iglesias forma parte del Gobierno, el Poder Judicial reprende públicamente sus palabras arremetiendo contra los jueces.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha emitido este jueves un comunicado donde muestra su "absoluto y rotundo rechazo" a las declaraciones realizadas este miércoles por el vicepresidente del Gobierno cuestionando la actuación de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que condenaron a la portavoz de Podemos, Isa Serra, por un delito de atentado a agentes de la autoridad.
El órgano de gobierno de los jueces sostiene que, "en su condición de garante de la independencia judicial, no puede por menos que expresar su profundo malestar respecto de unas declaraciones formuladas por un miembro del Gobierno de la Nación en las que no solo cuestiona una actuación judicial, sino que también propaga una sospecha de falta de imparcialidad de los jueces españoles, que según él otorgarían un trato desigual y privilegiado a unos colectivos que, por su influencia y contactos, serian impunes a la acción de la justicia".
"Estas afirmaciones merecen un absoluto y rotundo rechazo, pues más allá del legítimo derecho a la crítica generan una sospecha inaceptable respecto del proceder de juzgados y tribunales cuando es público, notorio y reconocido que éstos, a lo largo del tiempo, han dado sobradas muestras de su independencia, imparcialidad y objetividad, cualquiera que sea la posición política o social de los enjuiciados, como no podía ser de otra manera por quienes han prometido o jurado cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes", prosiguen los vocales.
Además, en su comunicado el Consejo enumera algunas de las condenas impuestas en los últimos por casos de corrupción que han afectado a distintas instituciones, partidos o personalidades públicas como son el caso Nóos, la trama Gürtel, los ERE o las denominadas 'tarjetas 'black'.
"ENORME SENSACIÓN DE INJUSTICIA"
Tras conocerse la sentencia condenatoria para Serra, Pablo Iglesias, a través de su cuenta en la red social Twitter, afirmó que "las sentencias se acatan (y en este caso se recurren) pero me invade una enorme sensación de injusticia. En España mucha gente siente que corruptos muy poderosos quedan impunes gracias a sus privilegios y contactos, mientras se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso".
El comunicado del órgano de gobierno de los jueces ha sido aprobado con los votos a favor del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes; y de los vocales de la Comisión Permanente José Antonio Ballestero, Álvaro Cuesta, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y Pilar Sepúlveda. El vocal Rafael Mozo ha votado en contra.
El pasado 15 de enero, el Consejo hizo público otro comunicado en defensa de los jueces al señalar el vicepresidente Iglesias, en una entrevista en Antena 3, que la justicia europea había humillado en la española, refiriéndose a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la inmunidad como europarlamentario del líder de ERC, Oriol Junqueras y las negativas sobre las euroórdenes contra los fugados. En aquella ocasión, la Comisión Permanente pidió responsabilidad institucional al líder de Unidas Podemos.
Este jueves el órgano de gobierno de los jueces ha vuelto a apelar a esa responsabilidad y mesura "para evitar la utilización política de la Justicia o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad de los jueces y magistrados". "La primera obligación de un responsable público es no contribuir al desprestigio de las instituciones democráticas y, dentro de ellas, del Poder Judicial", recalca el CGPJ.
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/23/5ea18e0521efa08d7c8b45b5.html
Lola.- Cantidad de envíos : 1351
Fecha de inscripción : 08/10/2008
Edad : 37
Temas similares» Unidas Podemos tilda de «ilegítimo» el comunicado del CGPJ contra el vicepresidente Iglesias El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso ampara las críticas del vicepresidente segundo del Gobierno a la sentencia contra Isa Serra
» PSOE y Podemos consuman su asalto al CGPJ: no podrá nombrar más jueces hasta que sea renovado
» ¿Cuando empieza la guerra? - Pablo Iglesias promueve la violencia: llama a «dar la pelea» contra la «ultraderecha» Iglesias insiste en "dar la pelea" contra la "ultraderecha
» Feijóo ante la cacicada de Sánchez: «Ha pasado de querer negociar el CGPJ a controlar el Constitucional»
» Guerra tacha de infamia de un «figurón» las declaraciones de Iglesias sobre la calidad democrática
» PSOE y Podemos consuman su asalto al CGPJ: no podrá nombrar más jueces hasta que sea renovado
» ¿Cuando empieza la guerra? - Pablo Iglesias promueve la violencia: llama a «dar la pelea» contra la «ultraderecha» Iglesias insiste en "dar la pelea" contra la "ultraderecha
» Feijóo ante la cacicada de Sánchez: «Ha pasado de querer negociar el CGPJ a controlar el Constitucional»
» Guerra tacha de infamia de un «figurón» las declaraciones de Iglesias sobre la calidad democrática
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
» El cártel de Los Zetas comenzó a operar en 1999 como un brazo armado del Cártel del Golfo, LA HISTORIA DE LOS ZETAS
» Gadafi, Hussein y Noriega deberían recordarle a Maduro que los tiranos tienen fecha de caducidad
» «Violadores en potencia» versus «putas en potencia»
» El Banco de España de Escrivá se sumará al acoso a Madrid: fiscalizará la política de las autonomías Cuerpo evidencia su enemistad con Escrivá: apenas le apoya en el Congreso y obvia su reforma de pensiones
» El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a hacer gala de su odio a los ricos.
» Yolanda Díaz ofrece como «trabajo esencial» 120 puestos de deportista a inmigrantes a cambio de papeles
» Illa compra un sistema de espionaje para la unidad de los Mossos que persiguió a los constitucionalistas
» Ayuso pide a los barones del PP que no se sienten con Sánchez si no les llama a «todos juntos»
» La presidenta del Supremo se estrena con un recado para Sánchez: «Respeto al trabajo de los jueces»
» Varapalo del TSJM al fiscal general: admite la querella del novio de Ayuso para investigar la filtración
» CASO BEGOÑA GÓMEZ' Una tertuliana de Intxaurrondo en TVE exige a Sánchez que tome el control de los jueces y medios críticos
» El ICO avala al consultor que salpica a la mujer de Sánchez con otros 225.000 euros por la guerra de Ucrania
» El impresionante progreso de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez desde que llega a la Secretaría General del PSOE y, especialmente, al Gobierno
» ¿ Quien manda en la Fiscalia ? pues eso......./// La Fiscalía se opone al juez y solicita el archivo de la causa contra Begoña Gómez