Buscar
Últimos temas
Argumentos más vistos
Temas más activos
Visitas
El Supremo le recuerda a Oriol Junqueras que no está en la cárcel «por su ideología» sino por delincuente
Página 1 de 1.
El Supremo le recuerda a Oriol Junqueras que no está en la cárcel «por su ideología» sino por delincuente
Administrador 04.12.20 21:12
TRIBUNAL SUPREMO
El Supremo le recuerda a Oriol Junqueras que no está en la cárcel «por su ideología» sino por delincuente
Oriol Junqueras cuando abandonó la cárcel de Lledoners. Foto: EP
Los magistrados del Tribunal Supremo que han revocado el tercer grado al ex vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, que cumple 13 años de prisión como autor de los delitos de sedición y malversación, le recuerdan en su auto que no está en la cárcel por sus ideas sino por delincuente.
Así, el auto firmado por Manuel Marchena, Andrés Martínez, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Andrés Palomo y Ana María Ferrer afirma: “Oriol Junqueras no fue condenado por su ideología independentista.
Fue declarado autor de un delito de sedición en concurso con un delito de malversación de caudales públicos en su modalidad agravada, con base en los hechos declarados probados en el juicio histórico de nuestra sentencia”.
Y sobre los hechos probados, su participación en el 1-O, explican que: “En los hechos declarados probados y en su fundamentación jurídica se encuentran las claves para explicar la gravedad de los hechos sentenciados y su efecto demoledor para la convivencia democrática”.
Delincuentes
Los seis magistrados son contundentes a la hora de definir las ideas independentistas, así como que éstas, aunque “atenten contra los pilares del sistema” son legales en España, pero que dichas ideas nada tienen que ver con el hecho de que todos los presos cumplen penas de prisión por cometer delitos, no por pensar diferente..
En el escrito, y a este respecto, aseveran los jueces que: “ni Oriol Junqueras ni ninguno de los acusados en este procedimiento han sido condenados por perseguir la independencia de Cataluña.
Las ideas de reforma, incluso ruptura, del sistema constitucional no son, desde luego, delictivas. Su legitimidad es incuestionable, está fuera de cualquier duda. El pacto de convivencia proclamado por el poder constituyente no persigue al discrepante. Ampara y protege su ideología, aunque ésta atente a los pilares del sistema”.
E indican que: “La sentencia que encabeza la presente ejecutoria -pese a que su fundamentación y alcance quieran debilitarse mediante una inadmisible reinterpretación por la administración penitenciaria- no condena a disidentes políticos, no condena a líderes independentistas. Considera autores de un delito de sedición y, en el presente caso, de un tipo agravado de malversación, a quienes dinamitaron las bases de la convivencia promoviendo un alzamiento tumultuario con el objeto de demostrar que las resoluciones del Tribunal Constitucional y de los Jueces radicados en Cataluña ya no eran ejecutables”.
Y apostillan: “Que ni en este ni en ningún otro caso, el tratamiento penitenciario ha de estar dirigido a modificar el pensamiento político del interno. Dicho pensamiento será siempre ajeno a la actividad delictiva cometida. Nadie cumple condena en un Centro Penitenciario por sus ideas políticas”.
La sentencia
Otro de los puntos de mayor importancia del auto del Tribunal Supremo es el que explica que la sentencia del Procés no se puede discutir, ni reinterpretar. Dice el auto que, “en la tarea de acomodar el cumplimiento de las penas impuestas a los fines constitucionales que inspiran la ejecución de las penas privativas de libertad, nuestra sentencia no tiene que ser permanentemente reinterpretada. En los hechos declarados probados y en su fundamentación jurídica se encuentran las claves para explicar la gravedad de los hechos sentenciados y su efecto demoledor para la convivencia democrática. Su detenida lectura descarta cualquier quiebra del principio de proporcionalidad”.
Y añaden, “la Administración penitenciaria no puede distanciarse de los principios y garantías que informan la ejecución de las penas de prisión impuestas por los Tribunales. Su acatamiento de la legalidad no debe hacerse depender de su grado de identificación o desacuerdo con la argumentación jurídica sobre la que se fundamenta la condena”.
Aplicación 100.2
Para justificar la anulación del régimen de semilibertad del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, la Sala explica que no se ha apreciado “vinculación alguna” con el proceso de reinserción social de Oriol Junqueras ni de ninguno de los penados, de forma que la misma sea adecuada a su situación actual.
“Esa falta de conexión entre el programa de tratamiento y los delitos cometidos hace injustificable un régimen de semilibertad. La Sala no pone en duda el buen comportamiento del interno, su actitud plenamente colaborada con el equipo y su implicación respecto a la correcta asistencia, rendimiento y actitud de las diferentes actividades. Tampoco su trayectoria académica y profesional previa a la comisión de los delitos por los que ha sido condenado.
Pero, como ya advertimos en su momento al rechazar la aplicación de este mismo régimen respecto a Forcadell y otros condenados en esta causa especial, nada de ello permite salvar esa ausencia absoluta de enlace entre el programa que se propone y el proceso de reinserción social del penado que, como es obvio, no puede ser ajeno a los delitos cometidos, un delito de sedición y un delito de malversación de caudales públicos en su modalidad agravada”, indican
El Supremo le recuerda a Oriol Junqueras que no está en la cárcel «por su ideología» sino por delincuente
Oriol Junqueras cuando abandonó la cárcel de Lledoners. Foto: EP- LORETO OCHANDO
- 04/12/2020 13:31
Los magistrados del Tribunal Supremo que han revocado el tercer grado al ex vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, que cumple 13 años de prisión como autor de los delitos de sedición y malversación, le recuerdan en su auto que no está en la cárcel por sus ideas sino por delincuente.
Así, el auto firmado por Manuel Marchena, Andrés Martínez, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Andrés Palomo y Ana María Ferrer afirma: “Oriol Junqueras no fue condenado por su ideología independentista.
Fue declarado autor de un delito de sedición en concurso con un delito de malversación de caudales públicos en su modalidad agravada, con base en los hechos declarados probados en el juicio histórico de nuestra sentencia”.
Y sobre los hechos probados, su participación en el 1-O, explican que: “En los hechos declarados probados y en su fundamentación jurídica se encuentran las claves para explicar la gravedad de los hechos sentenciados y su efecto demoledor para la convivencia democrática”.
Delincuentes
Los seis magistrados son contundentes a la hora de definir las ideas independentistas, así como que éstas, aunque “atenten contra los pilares del sistema” son legales en España, pero que dichas ideas nada tienen que ver con el hecho de que todos los presos cumplen penas de prisión por cometer delitos, no por pensar diferente..
En el escrito, y a este respecto, aseveran los jueces que: “ni Oriol Junqueras ni ninguno de los acusados en este procedimiento han sido condenados por perseguir la independencia de Cataluña.
Las ideas de reforma, incluso ruptura, del sistema constitucional no son, desde luego, delictivas. Su legitimidad es incuestionable, está fuera de cualquier duda. El pacto de convivencia proclamado por el poder constituyente no persigue al discrepante. Ampara y protege su ideología, aunque ésta atente a los pilares del sistema”.
E indican que: “La sentencia que encabeza la presente ejecutoria -pese a que su fundamentación y alcance quieran debilitarse mediante una inadmisible reinterpretación por la administración penitenciaria- no condena a disidentes políticos, no condena a líderes independentistas. Considera autores de un delito de sedición y, en el presente caso, de un tipo agravado de malversación, a quienes dinamitaron las bases de la convivencia promoviendo un alzamiento tumultuario con el objeto de demostrar que las resoluciones del Tribunal Constitucional y de los Jueces radicados en Cataluña ya no eran ejecutables”.
Y apostillan: “Que ni en este ni en ningún otro caso, el tratamiento penitenciario ha de estar dirigido a modificar el pensamiento político del interno. Dicho pensamiento será siempre ajeno a la actividad delictiva cometida. Nadie cumple condena en un Centro Penitenciario por sus ideas políticas”.
La sentencia
Otro de los puntos de mayor importancia del auto del Tribunal Supremo es el que explica que la sentencia del Procés no se puede discutir, ni reinterpretar. Dice el auto que, “en la tarea de acomodar el cumplimiento de las penas impuestas a los fines constitucionales que inspiran la ejecución de las penas privativas de libertad, nuestra sentencia no tiene que ser permanentemente reinterpretada. En los hechos declarados probados y en su fundamentación jurídica se encuentran las claves para explicar la gravedad de los hechos sentenciados y su efecto demoledor para la convivencia democrática. Su detenida lectura descarta cualquier quiebra del principio de proporcionalidad”.
Y añaden, “la Administración penitenciaria no puede distanciarse de los principios y garantías que informan la ejecución de las penas de prisión impuestas por los Tribunales. Su acatamiento de la legalidad no debe hacerse depender de su grado de identificación o desacuerdo con la argumentación jurídica sobre la que se fundamenta la condena”.
Aplicación 100.2
Para justificar la anulación del régimen de semilibertad del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, la Sala explica que no se ha apreciado “vinculación alguna” con el proceso de reinserción social de Oriol Junqueras ni de ninguno de los penados, de forma que la misma sea adecuada a su situación actual.
“Esa falta de conexión entre el programa de tratamiento y los delitos cometidos hace injustificable un régimen de semilibertad. La Sala no pone en duda el buen comportamiento del interno, su actitud plenamente colaborada con el equipo y su implicación respecto a la correcta asistencia, rendimiento y actitud de las diferentes actividades. Tampoco su trayectoria académica y profesional previa a la comisión de los delitos por los que ha sido condenado.
Pero, como ya advertimos en su momento al rechazar la aplicación de este mismo régimen respecto a Forcadell y otros condenados en esta causa especial, nada de ello permite salvar esa ausencia absoluta de enlace entre el programa que se propone y el proceso de reinserción social del penado que, como es obvio, no puede ser ajeno a los delitos cometidos, un delito de sedición y un delito de malversación de caudales públicos en su modalidad agravada”, indican
Administrador- Admin
- Cantidad de envíos : 764
Fecha de inscripción : 17/09/2008 -
Temas similares» TRIBUNAL SUPREMO - LA SENTENCIA DEL "PROCÉS" - condena a Oriol Junqueras a 13 años de cárcel y a 9 años a Cuixart y SàncheLos exconsejeros Forn y Rull, absueltos de malversación. La expresidenta del Parlament Carmen Forcadell, condenada a 11 años y medio
» PROCÉS' La respuesta española al fallo europeo El Supremo no liberará a Oriol Junqueras y prevé pedir la suspensión de la inmunidad de Carles Puigdemont
» Fiscalía pide 25 años de cárcel para Oriol Junqueras como líder de la rebelión separatista
» Oriol Junqueras es el vicepresidente de Cataluña. Nota de prensa en el New York Times
» Detrás de todo esto está la ideología de género (VIDEO)
» PROCÉS' La respuesta española al fallo europeo El Supremo no liberará a Oriol Junqueras y prevé pedir la suspensión de la inmunidad de Carles Puigdemont
» Fiscalía pide 25 años de cárcel para Oriol Junqueras como líder de la rebelión separatista
» Oriol Junqueras es el vicepresidente de Cataluña. Nota de prensa en el New York Times
» Detrás de todo esto está la ideología de género (VIDEO)
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
» El cártel de Los Zetas comenzó a operar en 1999 como un brazo armado del Cártel del Golfo, LA HISTORIA DE LOS ZETAS
» Gadafi, Hussein y Noriega deberían recordarle a Maduro que los tiranos tienen fecha de caducidad
» «Violadores en potencia» versus «putas en potencia»
» El Banco de España de Escrivá se sumará al acoso a Madrid: fiscalizará la política de las autonomías Cuerpo evidencia su enemistad con Escrivá: apenas le apoya en el Congreso y obvia su reforma de pensiones
» El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a hacer gala de su odio a los ricos.
» Yolanda Díaz ofrece como «trabajo esencial» 120 puestos de deportista a inmigrantes a cambio de papeles
» Illa compra un sistema de espionaje para la unidad de los Mossos que persiguió a los constitucionalistas
» Ayuso pide a los barones del PP que no se sienten con Sánchez si no les llama a «todos juntos»
» La presidenta del Supremo se estrena con un recado para Sánchez: «Respeto al trabajo de los jueces»
» Varapalo del TSJM al fiscal general: admite la querella del novio de Ayuso para investigar la filtración
» CASO BEGOÑA GÓMEZ' Una tertuliana de Intxaurrondo en TVE exige a Sánchez que tome el control de los jueces y medios críticos
» El ICO avala al consultor que salpica a la mujer de Sánchez con otros 225.000 euros por la guerra de Ucrania
» El impresionante progreso de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez desde que llega a la Secretaría General del PSOE y, especialmente, al Gobierno
» ¿ Quien manda en la Fiscalia ? pues eso......./// La Fiscalía se opone al juez y solicita el archivo de la causa contra Begoña Gómez