Buscar
Últimos temas
Argumentos más vistos
Temas más activos
Visitas
PROCÉS' La respuesta española al fallo europeo El Supremo no liberará a Oriol Junqueras y prevé pedir la suspensión de la inmunidad de Carles Puigdemont
Página 1 de 1.
PROCÉS' La respuesta española al fallo europeo El Supremo no liberará a Oriol Junqueras y prevé pedir la suspensión de la inmunidad de Carles Puigdemont
Skorpio 21.12.19 1:53
PROCÉS' La respuesta española al fallo europeo
El Supremo no liberará a Oriol Junqueras y prevé pedir la suspensión de la inmunidad de Carles Puigdemont
ÁNGELA MARTIALAY
@AngelaMartialay
MANUEL MARRACO
@marraco_elmundo
Madrid Viernes, 20 diciembre 2019 - 08:49
El Alto Tribunal mantendrá la euroorden contra el ex presidente catalán y lo detendrá en cuanto entre en España
El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena (dcha.), instructor de la causa al 'procés'. EFE
La sentencia. Junqueras tenía que haber sido eurodiputado y gozar de su inmunidad, según la Justicia europea
Ex 'president'. Puigdemont: "La Justicia europea ha hecho más por la resolución del conflicto que dos años de represión del Estado español
Las claves. La sentencia de la UE abre la puerta a que Carles Puigdemont pueda regresar a España
"Es al tribunal remitente a quien incumbe apreciar los efectos aparejados a las inmunidades de que goza Oriol Junqueras en otros posibles procedimientos, como los mencionados en el apartado 30 de la presente sentencia", que se refiere precisamente a la causa principal del procés.
Así lo recoge la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) conocida este jueves, que añade que su pronunciamiento "no condiciona el contenido del pronunciamiento sobre la causa principal, al margen de la eventual eficacia, que califica de refleja o indirecta, que pudieran originar los actos consecuentes a la autorización o denegación del permiso de salida del centro penitenciario".
A partir de estas premisas recogidas en la resolución de la Gran Sala de Luxemburgo, que reconoce la inmunidad al dirigente independenista, el Tribunal Supremo no prevé excarcelar en los próximos días al líder de ERC ni cree que este fallo afecte a su condena.
La razón principal es que Junqueras ha pasado de estar en prisión provisional a la situación de penado, condenado por sentencia firme de la Sala Segunda a 13 años de prisión e inhabilitación para cargo público por delitos de sedición y malversación de caudales públicos.
Distintas fuentes de la Sala consultadas por EL MUNDO reconocen que ésta "no era la respuesta que esperábamos de Europa", que "ha cambiado la jurisprudencia sobre cuándo se adquiere la inmunidad como miembro de la Eurocámara".
No obstante, defienden que el tribunal ha actuado con "clara responsabilidad de Estado" ante Europa cuando planteó, en julio, la cuestión prejudicial sobre un "asunto jurídico complejo y de alcance", tras haber sido elegido Junqueras el pasado 26 de mayo eurodiputado.
Asimismo, pese a que el tribunal ha dado cinco días naturales a las partes para que se pronuncien sobre el fallo del TJUE, las fuentes jurídicas informantes explican que, de acuerdo con nuestra legislación interna, no es necesario pedir el suplicatorio a las Cortes para poder ejecutar una condena contra un diputado o senador nacional. De ahí, que tampoco sea procedente solicitar dicho suplicatorio para poder mantener a Junqueras en prisión como penado pese haberse reconocido la inmunidad como eurodiputado.
Las fuentes consultadas se inclinan por la fórmula que ya ha planteado la Fiscalía del Tribunal Supremo: comunicar al Parlamento europeo de forma inmediata que el ex vicepresidente de la Generalitat se encuentra condenado en firme -no en prisión provisional, como cuando se planteó la cuestión prejudicial- y que, por lo tanto, está "inhabilitado" para ser europarlamentario.
La Gran Sala concluyó este jueves que una persona elegida al Parlamento Europeo "adquiere la condición de miembro de dicha institución desde la proclamación oficial de los resultados y goza desde ese momento de las inmunidades aparejadas a tal condición".
Por su parte, la defensa del líder de ERC, ejercida por el letrado Andreu Van der Eyden, prevé solicitar al Supremo que restituya los derechos políticos de su cliente al entender que la sentencia del TJUE conlleva "de facto" la nulidad de la resolución del Tribunal Supremo, así como la excarcelación del ex vicepresidente de la Generalitat.
El abogado ha asegurado, en declaraciones a los periodistas al salir de la cárcel de Lledoners (Barcelona), que la sentencia "es clarísima, no hay ninguna duda en sus párrafos de que Oriol Junqueras tiene que estar en libertad".
Van der Eyden ha puntualizado, además, que el Tribunal de Luxemburgo "no puede decirle al Supremo que es él el que tiene que aplicar" su decisión. Además, la defensa de Junqueras ha añadido que "no se imagina el Estado español manteniéndose indefinidamente en la violación de los derechos humanos".
Sin duda, el fallo europeo ha sido el peor jarro de agua fría que ha recibido el Supremo desde que comenzó la instrucción de la causa del procés. La sentencia, que es de obligado cumplimiento para España como país miembro de la Unión, afecta de lleno al ex presidente de la Generalitat Carles Puigdemont, prófugo de la Justicia española desde el año 2017, elegido como miembro del Parlamento europeo en los comicios del pasado 26 de mayo.
La gran pregunta ahora es qué decidirá hacer el instructor del 1-O, el juez Pablo Llarena, con el líder independentista después de analizar el fallo, que supone un varapalo sin paliativos para el Tribunal Supremo.
De entrada, el togado dio este jueves traslado a las partes para que en el plazo de cinco días se pronuncien sobre la sentencia. Dicho en otras palabras, el instructor quiere saber qué opinan la Fiscalía, Abogacía del Estado y las defensas de Puigdemont y el ex consellerAntoni Comin sobre la resolución de Luxemburgo y la inmunidad como europarlamentarios de los fugados.
Según fuentes jurídicas consultadas, en estos momentos se descarta la retirada de las euroórdenes contra los prófugos, al menos hasta que el Parlamento europeo se pronuncie de forma expresa sobre su inmunidad bien vía suplicatorio o bien mediante la solicitud formal de suspensión de la inmunidad con un escrito.
El Ministerio Público cree que en el caso de Puigdemont no hay que pedir el suplicatorio, porque fue procesado mucho antes de haber sido declarado electo.
No obstante, de momento la tesis que coge fuerza en el Alto Tribunal y en la Fiscalía es que si Puigdemont pisa suelo español sería detenido, enviado a prisión de forma inmediata y sería entonces cuando Llarena solicitaría al Parlamento europeo que suspendiese la inmunidad del ex presidente de la Generalitat.
La clave está en el último párrafo de la sentencia del TJUE: "Esta inmunidad implica el levantamiento de la medida de prisión provisional impuesta, al objeto de permitir al interesado desplazarse al Parlamento Europeo y cumplir allí las formalidades requeridas. Si el tribunal nacional competente estima, no obstante, que debe mantenerse la medida de prisión provisional tras la adquisición por el interesado de la condición de miembro del Parlamento Europeo, ha de solicitar a la mayor brevedad al Parlamento Europeo que suspenda dicha inmunidad".
Sobre Puigdemont pesa en la actualidad una orden de busca y captura internacional y un auto de prisión incondicional que el Tribunal Supremo no prevé dejar sin efecto tras analizar el fallo de Luxemburgo.
Por su parte, la defensa de Carles Puigdemont remitió este jueves la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE al tribunal belga que tramita la euroorden para que rechace la petición de entrega cursada por el juez Llarena. La resolución del TJUE ha ratificado la tesis mantenida por el letrado Gonzalo Boye de que el ex presidente de la Generalitat gozaba de inmunidad desde el momento en el que se proclamaron los resultados de las elecciones europeas. Así pues, estima que la euroorden debe ser rechazada de forma inmediata.
Mientras tanto, fuentes de la defensa consideran que deben seguir cumpliendo con las indicaciones fijadas por la Justicia belga, entre ellas la de no salir del país. Resaltan, no obstante, que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre Oriol Junqueras tiene repercusión directa en todas las causas judiciales que afectan al ex president.
Eso alcanza tanto las penales como las que también tiene abiertas en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, donde ha presentado varios recursos contra las resoluciones de la Junta Electoral que le denegaban la adquisición plena de la condición de eurodiputado.
https://www.elmundo.es/espana/2019/12/20/5dfbd56ffdddffdc298b465f.html
El Supremo no liberará a Oriol Junqueras y prevé pedir la suspensión de la inmunidad de Carles Puigdemont
ÁNGELA MARTIALAY
@AngelaMartialay
MANUEL MARRACO
@marraco_elmundo
Madrid Viernes, 20 diciembre 2019 - 08:49
El Alto Tribunal mantendrá la euroorden contra el ex presidente catalán y lo detendrá en cuanto entre en España
El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena (dcha.), instructor de la causa al 'procés'. EFE
La sentencia. Junqueras tenía que haber sido eurodiputado y gozar de su inmunidad, según la Justicia europea
Ex 'president'. Puigdemont: "La Justicia europea ha hecho más por la resolución del conflicto que dos años de represión del Estado español
Las claves. La sentencia de la UE abre la puerta a que Carles Puigdemont pueda regresar a España
"Es al tribunal remitente a quien incumbe apreciar los efectos aparejados a las inmunidades de que goza Oriol Junqueras en otros posibles procedimientos, como los mencionados en el apartado 30 de la presente sentencia", que se refiere precisamente a la causa principal del procés.
Así lo recoge la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) conocida este jueves, que añade que su pronunciamiento "no condiciona el contenido del pronunciamiento sobre la causa principal, al margen de la eventual eficacia, que califica de refleja o indirecta, que pudieran originar los actos consecuentes a la autorización o denegación del permiso de salida del centro penitenciario".
A partir de estas premisas recogidas en la resolución de la Gran Sala de Luxemburgo, que reconoce la inmunidad al dirigente independenista, el Tribunal Supremo no prevé excarcelar en los próximos días al líder de ERC ni cree que este fallo afecte a su condena.
La razón principal es que Junqueras ha pasado de estar en prisión provisional a la situación de penado, condenado por sentencia firme de la Sala Segunda a 13 años de prisión e inhabilitación para cargo público por delitos de sedición y malversación de caudales públicos.
Distintas fuentes de la Sala consultadas por EL MUNDO reconocen que ésta "no era la respuesta que esperábamos de Europa", que "ha cambiado la jurisprudencia sobre cuándo se adquiere la inmunidad como miembro de la Eurocámara".
No obstante, defienden que el tribunal ha actuado con "clara responsabilidad de Estado" ante Europa cuando planteó, en julio, la cuestión prejudicial sobre un "asunto jurídico complejo y de alcance", tras haber sido elegido Junqueras el pasado 26 de mayo eurodiputado.
JUNQUERAS ESTÁ CONDENADO EN FIRME
Asimismo, pese a que el tribunal ha dado cinco días naturales a las partes para que se pronuncien sobre el fallo del TJUE, las fuentes jurídicas informantes explican que, de acuerdo con nuestra legislación interna, no es necesario pedir el suplicatorio a las Cortes para poder ejecutar una condena contra un diputado o senador nacional. De ahí, que tampoco sea procedente solicitar dicho suplicatorio para poder mantener a Junqueras en prisión como penado pese haberse reconocido la inmunidad como eurodiputado.
Las fuentes consultadas se inclinan por la fórmula que ya ha planteado la Fiscalía del Tribunal Supremo: comunicar al Parlamento europeo de forma inmediata que el ex vicepresidente de la Generalitat se encuentra condenado en firme -no en prisión provisional, como cuando se planteó la cuestión prejudicial- y que, por lo tanto, está "inhabilitado" para ser europarlamentario.
La Gran Sala concluyó este jueves que una persona elegida al Parlamento Europeo "adquiere la condición de miembro de dicha institución desde la proclamación oficial de los resultados y goza desde ese momento de las inmunidades aparejadas a tal condición".
Por su parte, la defensa del líder de ERC, ejercida por el letrado Andreu Van der Eyden, prevé solicitar al Supremo que restituya los derechos políticos de su cliente al entender que la sentencia del TJUE conlleva "de facto" la nulidad de la resolución del Tribunal Supremo, así como la excarcelación del ex vicepresidente de la Generalitat.
El abogado ha asegurado, en declaraciones a los periodistas al salir de la cárcel de Lledoners (Barcelona), que la sentencia "es clarísima, no hay ninguna duda en sus párrafos de que Oriol Junqueras tiene que estar en libertad".
Van der Eyden ha puntualizado, además, que el Tribunal de Luxemburgo "no puede decirle al Supremo que es él el que tiene que aplicar" su decisión. Además, la defensa de Junqueras ha añadido que "no se imagina el Estado español manteniéndose indefinidamente en la violación de los derechos humanos".
LLARENA QUIERE PEDIR LA SUSPENSIÓN DE LA INMUNIDAD
Sin duda, el fallo europeo ha sido el peor jarro de agua fría que ha recibido el Supremo desde que comenzó la instrucción de la causa del procés. La sentencia, que es de obligado cumplimiento para España como país miembro de la Unión, afecta de lleno al ex presidente de la Generalitat Carles Puigdemont, prófugo de la Justicia española desde el año 2017, elegido como miembro del Parlamento europeo en los comicios del pasado 26 de mayo.
La gran pregunta ahora es qué decidirá hacer el instructor del 1-O, el juez Pablo Llarena, con el líder independentista después de analizar el fallo, que supone un varapalo sin paliativos para el Tribunal Supremo.
De entrada, el togado dio este jueves traslado a las partes para que en el plazo de cinco días se pronuncien sobre la sentencia. Dicho en otras palabras, el instructor quiere saber qué opinan la Fiscalía, Abogacía del Estado y las defensas de Puigdemont y el ex consellerAntoni Comin sobre la resolución de Luxemburgo y la inmunidad como europarlamentarios de los fugados.
Según fuentes jurídicas consultadas, en estos momentos se descarta la retirada de las euroórdenes contra los prófugos, al menos hasta que el Parlamento europeo se pronuncie de forma expresa sobre su inmunidad bien vía suplicatorio o bien mediante la solicitud formal de suspensión de la inmunidad con un escrito.
El Ministerio Público cree que en el caso de Puigdemont no hay que pedir el suplicatorio, porque fue procesado mucho antes de haber sido declarado electo.
No obstante, de momento la tesis que coge fuerza en el Alto Tribunal y en la Fiscalía es que si Puigdemont pisa suelo español sería detenido, enviado a prisión de forma inmediata y sería entonces cuando Llarena solicitaría al Parlamento europeo que suspendiese la inmunidad del ex presidente de la Generalitat.
LA DEFENSA DE PUIGDEMONT RECURRE AL TRIBUNAL BELGA
La clave está en el último párrafo de la sentencia del TJUE: "Esta inmunidad implica el levantamiento de la medida de prisión provisional impuesta, al objeto de permitir al interesado desplazarse al Parlamento Europeo y cumplir allí las formalidades requeridas. Si el tribunal nacional competente estima, no obstante, que debe mantenerse la medida de prisión provisional tras la adquisición por el interesado de la condición de miembro del Parlamento Europeo, ha de solicitar a la mayor brevedad al Parlamento Europeo que suspenda dicha inmunidad".
Sobre Puigdemont pesa en la actualidad una orden de busca y captura internacional y un auto de prisión incondicional que el Tribunal Supremo no prevé dejar sin efecto tras analizar el fallo de Luxemburgo.
Por su parte, la defensa de Carles Puigdemont remitió este jueves la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE al tribunal belga que tramita la euroorden para que rechace la petición de entrega cursada por el juez Llarena. La resolución del TJUE ha ratificado la tesis mantenida por el letrado Gonzalo Boye de que el ex presidente de la Generalitat gozaba de inmunidad desde el momento en el que se proclamaron los resultados de las elecciones europeas. Así pues, estima que la euroorden debe ser rechazada de forma inmediata.
Mientras tanto, fuentes de la defensa consideran que deben seguir cumpliendo con las indicaciones fijadas por la Justicia belga, entre ellas la de no salir del país. Resaltan, no obstante, que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre Oriol Junqueras tiene repercusión directa en todas las causas judiciales que afectan al ex president.
Eso alcanza tanto las penales como las que también tiene abiertas en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, donde ha presentado varios recursos contra las resoluciones de la Junta Electoral que le denegaban la adquisición plena de la condición de eurodiputado.
https://www.elmundo.es/espana/2019/12/20/5dfbd56ffdddffdc298b465f.html
Skorpio- Cantidad de envíos : 9873
Fecha de inscripción : 08/09/2009
Temas similares» TRIBUNAL SUPREMO - LA SENTENCIA DEL "PROCÉS" - condena a Oriol Junqueras a 13 años de cárcel y a 9 años a Cuixart y SàncheLos exconsejeros Forn y Rull, absueltos de malversación. La expresidenta del Parlament Carmen Forcadell, condenada a 11 años y medio
» El Supremo le recuerda a Oriol Junqueras que no está en la cárcel «por su ideología» sino por delincuente
» Arrimadas carga contra "el procés de Puigdemont y Junqueras" por ser el "ejemplo a seguir para ETA"
» Carles Puigdemont será uno de los grandes protagonistas de la campaña de las elecciones generales. Y no lo será por sus palabras ni por sus actos, sino porque podría ser detenido. Así lo prevé Gonzalo Boye, uno de sus principales abogados
» Oriol Junqueras es el vicepresidente de Cataluña. Nota de prensa en el New York Times
» El Supremo le recuerda a Oriol Junqueras que no está en la cárcel «por su ideología» sino por delincuente
» Arrimadas carga contra "el procés de Puigdemont y Junqueras" por ser el "ejemplo a seguir para ETA"
» Carles Puigdemont será uno de los grandes protagonistas de la campaña de las elecciones generales. Y no lo será por sus palabras ni por sus actos, sino porque podría ser detenido. Así lo prevé Gonzalo Boye, uno de sus principales abogados
» Oriol Junqueras es el vicepresidente de Cataluña. Nota de prensa en el New York Times
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
» El cártel de Los Zetas comenzó a operar en 1999 como un brazo armado del Cártel del Golfo, LA HISTORIA DE LOS ZETAS
» Gadafi, Hussein y Noriega deberían recordarle a Maduro que los tiranos tienen fecha de caducidad
» «Violadores en potencia» versus «putas en potencia»
» El Banco de España de Escrivá se sumará al acoso a Madrid: fiscalizará la política de las autonomías Cuerpo evidencia su enemistad con Escrivá: apenas le apoya en el Congreso y obvia su reforma de pensiones
» El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a hacer gala de su odio a los ricos.
» Yolanda Díaz ofrece como «trabajo esencial» 120 puestos de deportista a inmigrantes a cambio de papeles
» Illa compra un sistema de espionaje para la unidad de los Mossos que persiguió a los constitucionalistas
» Ayuso pide a los barones del PP que no se sienten con Sánchez si no les llama a «todos juntos»
» La presidenta del Supremo se estrena con un recado para Sánchez: «Respeto al trabajo de los jueces»
» Varapalo del TSJM al fiscal general: admite la querella del novio de Ayuso para investigar la filtración
» CASO BEGOÑA GÓMEZ' Una tertuliana de Intxaurrondo en TVE exige a Sánchez que tome el control de los jueces y medios críticos
» El ICO avala al consultor que salpica a la mujer de Sánchez con otros 225.000 euros por la guerra de Ucrania
» El impresionante progreso de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez desde que llega a la Secretaría General del PSOE y, especialmente, al Gobierno
» ¿ Quien manda en la Fiscalia ? pues eso......./// La Fiscalía se opone al juez y solicita el archivo de la causa contra Begoña Gómez