Buscar
Últimos temas
Argumentos más vistos
Temas más activos
Visitas
MÉXICO >> Si un detenido denuncia tortura, juez debe investigar, ordena Corte
Página 1 de 1.
MÉXICO >> Si un detenido denuncia tortura, juez debe investigar, ordena Corte
Si un detenido denuncia tortura, juez debe investigar, ordena Corte
A partir de ahora, tanto jueces como magistrados del fuero común y federal deberán tomar en cuenta en las averiguaciones previas y declaraciones de víctimas y acusados indicios que puedan llevar a ordenar una investigación por tortura.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fijó siete parámetros fundamentales para que los jueces investiguen posibles actos de tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes al momento en el que reciben una averiguación previa por parte del ministerio público de la Federación.
De esta forma y a partir de ahora, tanto jueces como magistrados del fuero común y federal deberán tomar en cuenta en las averiguaciones previas y declaraciones de víctimas y acusados indicios que puedan llevar a ordenar una investigación por tortura.
La SCJN ordenó que toda denuncia de tortura que llegue a los jueces tendrá que ser investigada de oficio y de manera inmediata, lo anterior para determinar si las declaraciones vertidas en una averiguación se tomaron conforme a derecho y verificar si las pruebas presentadas por el ministerio público son válidas.
Esta investigación como segundo parámetro deberá ser imparcial, independiente y minuciosa, explicaron los ministros, con el fin de determinar la naturaleza y origen de las lesiones advertidas por el juez.
Parte de la investigación que se ordene debe dar como resultado la identificación de los responsables para lograr iniciar un proceso penal en su contra.
Los jueces deberán tomar en cuenta que los policías y agentes del ministerio público son los responsables de garantizar los derechos de los detenidos y por tanto de presentarlos ante los juzgados sin signos de tortura.
Otro parámetro establecido por la Corte es que una vez que se ordene la investigación de casos de tortura y lesiones, el estado deberá proporcionar a un médico distinto al que le realizó exámenes ante el ministerio público al detenido, pues se busca “la independencia del personal médico y de salud encargado de examinar y prestar asistencia a los detenidos, de manera que pueda practicar libremente las evaluaciones médicas necesarias, respetando las normas establecidas en la práctica de su profesión”.
Los ministros fijaron los parámetros que se deben seguir para investigar los casos de tortura después del caso relacionado con la denuncia de una mujer condenada a 25 años de prisión por el homicidio de su esposo, en el que una de las pruebas principales fue la confesión.
La acusada argumentó ante el juez que su confesión se dio luego de que fuera sometida a tortura psicológica por los agentes investigadores.
Sin resolver sobre la culpabilidad de la mujer, los ministros le otorgaron un amparo para que se deje sin efecto la sentencia condenatoria y se emita otra, pero luego de que se haya investigado minuciosamente si en realidad la confesión le fue extraída bajo tortura.
El propio juez estableció que debe ordenar la realización de los exámenes psicológicos y médicos pertinentes, y la práctica de cualquier probanza que sea necesaria para esclarecer si en verdad hubo o no tortura en ese caso, y en función de los resultados decidir si la confesión tiene o no valor probatorio.
Estos son los parámetros de la Corte para detectar tortura:
a) La investigación respecto de dichos actos debe llevarse a cabo de oficio y de forma inmediata.
b) La investigación además, debe ser imparcial, independiente y minuciosa, con el fin de determinar la naturaleza y origen de las lesiones advertidas, identificar a los responsables e iniciar su procesamiento.
c) Corresponde a las autoridades judiciales garantizar los derechos del detenido, lo que implica la obtención y el aseguramiento de toda prueba que pueda acreditar los alegados actos de tortura.
d) El Estado debe garantizar la independencia del personal médico y de salud encargado de examinar y prestar asistencia a los detenidos, de manera que pueda practicar libremente las evaluaciones médicas necesarias, respetando las normas establecidas en la práctica de su profesión.
e) Cuando una persona alega dentro del proceso que su declaración o confesión ha sido obtenida mediante coacción, los estados tienen la obligación de verificar, en primer lugar, la veracidad de dicha denuncia a través de una investigación llevada a cabo con la debida diligencia.
f) La regla de exclusión de pruebas obtenida bajo coacción (incluyendo tortura y penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes), constituye un medio necesario para desincentivar el uso de cualquier modalidad de coacción.
g) La carga de la prueba de este tipo de hechos recae en el Estado, por lo que no es válido que se argumente que el denunciante no probó plenamente su denuncia para descartarla. Es el Estado quien debe demostrar que la confesión fue voluntaria.
http://www.animalpolitico.com/2014/04/si-un-detenido-denuncia-tortura-se-investigara-de-inmediato-resuelve-la-corte/#ixzz35l2zoJLr
A partir de ahora, tanto jueces como magistrados del fuero común y federal deberán tomar en cuenta en las averiguaciones previas y declaraciones de víctimas y acusados indicios que puedan llevar a ordenar una investigación por tortura.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fijó siete parámetros fundamentales para que los jueces investiguen posibles actos de tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes al momento en el que reciben una averiguación previa por parte del ministerio público de la Federación.
De esta forma y a partir de ahora, tanto jueces como magistrados del fuero común y federal deberán tomar en cuenta en las averiguaciones previas y declaraciones de víctimas y acusados indicios que puedan llevar a ordenar una investigación por tortura.
La SCJN ordenó que toda denuncia de tortura que llegue a los jueces tendrá que ser investigada de oficio y de manera inmediata, lo anterior para determinar si las declaraciones vertidas en una averiguación se tomaron conforme a derecho y verificar si las pruebas presentadas por el ministerio público son válidas.
Esta investigación como segundo parámetro deberá ser imparcial, independiente y minuciosa, explicaron los ministros, con el fin de determinar la naturaleza y origen de las lesiones advertidas por el juez.
Parte de la investigación que se ordene debe dar como resultado la identificación de los responsables para lograr iniciar un proceso penal en su contra.
Los jueces deberán tomar en cuenta que los policías y agentes del ministerio público son los responsables de garantizar los derechos de los detenidos y por tanto de presentarlos ante los juzgados sin signos de tortura.
Otro parámetro establecido por la Corte es que una vez que se ordene la investigación de casos de tortura y lesiones, el estado deberá proporcionar a un médico distinto al que le realizó exámenes ante el ministerio público al detenido, pues se busca “la independencia del personal médico y de salud encargado de examinar y prestar asistencia a los detenidos, de manera que pueda practicar libremente las evaluaciones médicas necesarias, respetando las normas establecidas en la práctica de su profesión”.
Es por ello que desde ahora cuando las personas en un juicio señalen que fueron torturadas, el juez ordenará una investigación que lleve a verificar la veracidad de dicha denuncia a través de exámenes médicos e interrogatorios al personal ministerial que integró la averiguación previa.
Los ministros fijaron los parámetros que se deben seguir para investigar los casos de tortura después del caso relacionado con la denuncia de una mujer condenada a 25 años de prisión por el homicidio de su esposo, en el que una de las pruebas principales fue la confesión.
La acusada argumentó ante el juez que su confesión se dio luego de que fuera sometida a tortura psicológica por los agentes investigadores.
Sin resolver sobre la culpabilidad de la mujer, los ministros le otorgaron un amparo para que se deje sin efecto la sentencia condenatoria y se emita otra, pero luego de que se haya investigado minuciosamente si en realidad la confesión le fue extraída bajo tortura.
El propio juez estableció que debe ordenar la realización de los exámenes psicológicos y médicos pertinentes, y la práctica de cualquier probanza que sea necesaria para esclarecer si en verdad hubo o no tortura en ese caso, y en función de los resultados decidir si la confesión tiene o no valor probatorio.
Estos son los parámetros de la Corte para detectar tortura:
a) La investigación respecto de dichos actos debe llevarse a cabo de oficio y de forma inmediata.
b) La investigación además, debe ser imparcial, independiente y minuciosa, con el fin de determinar la naturaleza y origen de las lesiones advertidas, identificar a los responsables e iniciar su procesamiento.
c) Corresponde a las autoridades judiciales garantizar los derechos del detenido, lo que implica la obtención y el aseguramiento de toda prueba que pueda acreditar los alegados actos de tortura.
d) El Estado debe garantizar la independencia del personal médico y de salud encargado de examinar y prestar asistencia a los detenidos, de manera que pueda practicar libremente las evaluaciones médicas necesarias, respetando las normas establecidas en la práctica de su profesión.
e) Cuando una persona alega dentro del proceso que su declaración o confesión ha sido obtenida mediante coacción, los estados tienen la obligación de verificar, en primer lugar, la veracidad de dicha denuncia a través de una investigación llevada a cabo con la debida diligencia.
f) La regla de exclusión de pruebas obtenida bajo coacción (incluyendo tortura y penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes), constituye un medio necesario para desincentivar el uso de cualquier modalidad de coacción.
g) La carga de la prueba de este tipo de hechos recae en el Estado, por lo que no es válido que se argumente que el denunciante no probó plenamente su denuncia para descartarla. Es el Estado quien debe demostrar que la confesión fue voluntaria.
http://www.animalpolitico.com/2014/04/si-un-detenido-denuncia-tortura-se-investigara-de-inmediato-resuelve-la-corte/#ixzz35l2zoJLr
juancares- Cantidad de envíos : 1435
Fecha de inscripción : 14/10/2008
Edad : 33
Temas similares
» México: Si un detenido denuncia tortura, el juez debe investigar, ordena la Corte
» Ginebra (SUIZA) - Debe México investigar desapariciones de sexenio pasado, dice juez Garzón
» "JUEZ ORDENA" ,!!! NO MAS SECRETOS en TLATLAYA"...la verdad era administrada a "cuenta gotas
» El juez ordena investigar quién tomó la foto de la declaración como imputada de la Infanta Cristina
» POLÍTICA MEXICANA > La tortura en México (Video) todo se permite para "investigar" todo vale....
» Ginebra (SUIZA) - Debe México investigar desapariciones de sexenio pasado, dice juez Garzón
» "JUEZ ORDENA" ,!!! NO MAS SECRETOS en TLATLAYA"...la verdad era administrada a "cuenta gotas
» El juez ordena investigar quién tomó la foto de la declaración como imputada de la Infanta Cristina
» POLÍTICA MEXICANA > La tortura en México (Video) todo se permite para "investigar" todo vale....
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
25.04.24 20:19 por Administrador
» CASO BEGOÑA GÓMEZ' Una tertuliana de Intxaurrondo en TVE exige a Sánchez que tome el control de los jueces y medios críticos
25.04.24 20:04 por Administrador
» El ICO avala al consultor que salpica a la mujer de Sánchez con otros 225.000 euros por la guerra de Ucrania
25.04.24 19:42 por Administrador
» El impresionante progreso de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez desde que llega a la Secretaría General del PSOE y, especialmente, al Gobierno
25.04.24 19:31 por Administrador
» ¿ Quien manda en la Fiscalia ? pues eso......./// La Fiscalía se opone al juez y solicita el archivo de la causa contra Begoña Gómez
25.04.24 19:18 por Administrador
» El volantazo de Sánchez sume a Moncloa y al PSOE en el desconcierto: "No tenemos ni idea de qué hará. Veremos"
25.04.24 19:03 por Administrador
» Feijóo da por liquidado a Sánchez: "No puede secuestrar a toda una nación para ponerla a disposición del PSOE"
25.04.24 18:47 por Administrador
» Reacción en cadena de las senadoras del PP acusando de "grosero y repugnante" a Óscar Puente tras sus palabras
14.03.24 21:26 por rip
» El golpe de Sánchez: Puigdemont y Junqueras podrán encarcelar a Marchena y Llarena
12.11.23 14:20 por Administrador
» Miles de personas abarrotan la plaza de San Jaime en Barcelona y colapsan sus accesos en protesta por el pacto de Sánchez con los independentistas.
12.11.23 14:05 por Administrador
» Otegi exige que los presos etarras sean amnistiados y presume de que han salido ganando con Sánchez
12.11.23 13:46 por Administrador
» El PP desborda las plazas de España contra la amnistía: «¡¡No nos rendiremos!!» Miles de personas han abarrotado las plazas de las 52 capitales de provincia
12.11.23 13:33 por Administrador
» Ayuso: «Sánchez nos lleva a una dictadura, no nos callaremos»
12.11.23 13:15 por Administrador
» Martínez-Almeida: «La diversidad que vende Sánchez es la de los delitos que han cometido sus socios»
12.11.23 13:09 por Administrador
» DIRECTO I Manifestaciones en contra de la amnistía en todas las capitales de provinciade España
12.11.23 12:52 por Administrador