Buscar
Últimos temas
Argumentos más vistos
Temas más activos
Visitas
La Justicia da la razón a Ayuso: habrá elecciones el 4 de mayo
Página 1 de 1.
La Justicia da la razón a Ayuso: habrá elecciones el 4 de mayo
rip 14.03.21 19:19
La Justicia da la razón a Ayuso: habrá elecciones el 4 de mayo
La Sección octava del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) le ha dado la razón a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, y ha rechazado el recurso presentado por los letrados de la Asamblea de Madrid.
Habrá elecciones el próximo día 4 de mayo. La decisión la han tomado las magistradas María de los Desamparados Guillo Sánchez-Galiano, María Dolores Galindo, María del Pilar García Ruiz y Juana Patricia Rivas Moreno.
La resolución, por tanto, tumba los principales argumentos esgrimidos por los letrados que consideraron que el decreto de disolución de la Asamblea de Madrid firmado por Isabel Díaz Ayuso es contrario a derecho» porque «se trataría de un acto sujeto a elementos reglados como son, tanto la necesidad de publicación del mismo, como la imposibilidad de acordar dicho decreto cuando se encuentra en tramitación una moción de censura».
Sin embargo, las magistradas, que se ha reunido para deliberar este fin de semana con carácter de urgencia, han considerado que la presidenta de Madrid hizo las cosas de forma correcta y, como ha manifestado su entorno desde el principio, el decreto es anterior a la presentación de las mociones de censura por parte de Más Madrid y del PSOE. Así, con esta resolución, la presidenta se vuelve a alzar victoriosa no sólo ante PSOE, Más Madrid y Ciudadanos, sino incluso ante las reticencias de los letrados de la Asamblea de Madrid.
La resolución, a la que ha tenido acceso OKDIARIO, estima que “la interpretación literal de lo dispuesto en el artículo 21 del Estatuto de Autonomía y en el artículo 1.1 de la Ley 5/1990 nos lleva a afirmar que lo que la facultad concedida a la Presidencia de la Comunidad de Madrid le permite realizar es, sin paliativos y por más que esté obligada a hacerlo mediante un decreto y con los demás requisitos, “acordar” la disolución anticipada de la Asamblea de Madrid”.
Y añaden que “por tanto, debe entenderse que tal facultad queda válidamente ejercitada desde el momento en que firma el Decreto de Disolución y convocatoria de elecciones, y sin perjuicio de que la eficacia de esta convocatoria electoral se despliegue una vez publicado el repetido Decreto en el Boletín Oficial”, añade el auto.
Sobre las mociones de censura, dice el auto que “ejercitada así por la Presidencia de la Comunidad de Madrid tal facultad estatutaria de disolución anticipada de la Asamblea de Madrid, la validez y eficacia del correspondiente decreto no pueden verse comprometidas por la presentación ulterior de una o varias mociones de censura”.
Eso es así porque «sostener lo contrario dejaría, eventualmente, a la mera voluntad del número de diputados que ostentaran la representación exigida para presentar una moción de censura -15 por 100- el eficaz ejercicio de aquella potestad, bastando con presentarla con posterioridad a la adopción del acuerdo de disolución para privarle de virtualidad alguna”.
Acuerdo
Las juezas acuerdan que el acuerdo del adelanto electoral ya es válido de por sí, más allá de que con posterioridad deba ser publicado. Así, divide la decisión en dos partes, claramente diferenciadas. Por un lado, la disolución anticipada de la Asamblea y, por otro, la convocatoria de elecciones, con indicación de la fecha de las mismas, debiendo esta última parte publicarse en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma de Madrid al día siguiente de su expedición.
Explica el auto que «se diferencian, de este modo, con claridad dos decisiones distintas en una misma resolución, de las que sólo la convocatoria electoral ve demorada su eficacia hasta el día de su publicación, la primera con un claro contenido político y ésta última de carácter reglado”.
“En consecuencia, la prohibición que se deriva del apartado 2 del artículo 1 estudiado ahora (“No podrá acordarse”) ha de interpretarse del modo ya expuesto, desplegando sus efectos si, cuando en el momento de firmar el Decreto, se encuentra en tramitación una moción de censura”, algo que no ha sucedido según esgrime el auto.
Una decisión judicial que apostilla que “una interpretación meramente literal que, prima facie, permite concluir que, en el caso que aquí nos ocupa, firmado el decreto por la presidenta de la Comunidad de Madrid, conteniendo todos los requisitos exigibles por la normativa electoral autonómica». Para las juezas, Ayuso tomó la decisión a las doce horas y veinticinco minutos, por lo que «ninguna prohibición podría concurrir no sólo porque en esa fecha y hora no estaba en trámite ninguna moción de censura sino, más aún, porque las dos que se presentaron lo fueron posteriormente, a las 13:03, la primera, y a las 13:07, la segunda, como acreditan los documentos aportados por la propia parte actora”.
Finalmente, y respecto a la alegación formulada por los letrados de la Asamblea de Madrid , acerca de la posible vulneración del derecho fundamental de los diputados autonómicos, dicen las magistradas que bastará con remitirse a las palabras del Tribunal Constitucional: «los derechos de los miembros de la cámara cuya disolución anticipada se previó y los de la ciudadanía por ellos representada no resultaron dañados, como no lo son nunca por la aplicación de las reglas, constitucionales y estatutarias, que apoderan para la convocatoria de elecciones antes de que llegue a término una legislatura”.
https://okdiario.com/espana/justicia-da-razon-isaebl-diaz-ayuso-habra-elecciones-4-mayo-6948390?fbclid=IwAR0YW8D7OlNthvmfvuS33Bm2NyAF-ew85MEq6LmA7Kslx5uONuig_gK8BzI
- LORETO OCHANDO
- 14/03/2021 16:41
La Sección octava del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) le ha dado la razón a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, y ha rechazado el recurso presentado por los letrados de la Asamblea de Madrid.
Habrá elecciones el próximo día 4 de mayo. La decisión la han tomado las magistradas María de los Desamparados Guillo Sánchez-Galiano, María Dolores Galindo, María del Pilar García Ruiz y Juana Patricia Rivas Moreno.
La resolución, por tanto, tumba los principales argumentos esgrimidos por los letrados que consideraron que el decreto de disolución de la Asamblea de Madrid firmado por Isabel Díaz Ayuso es contrario a derecho» porque «se trataría de un acto sujeto a elementos reglados como son, tanto la necesidad de publicación del mismo, como la imposibilidad de acordar dicho decreto cuando se encuentra en tramitación una moción de censura».
Sin embargo, las magistradas, que se ha reunido para deliberar este fin de semana con carácter de urgencia, han considerado que la presidenta de Madrid hizo las cosas de forma correcta y, como ha manifestado su entorno desde el principio, el decreto es anterior a la presentación de las mociones de censura por parte de Más Madrid y del PSOE. Así, con esta resolución, la presidenta se vuelve a alzar victoriosa no sólo ante PSOE, Más Madrid y Ciudadanos, sino incluso ante las reticencias de los letrados de la Asamblea de Madrid.
La resolución, a la que ha tenido acceso OKDIARIO, estima que “la interpretación literal de lo dispuesto en el artículo 21 del Estatuto de Autonomía y en el artículo 1.1 de la Ley 5/1990 nos lleva a afirmar que lo que la facultad concedida a la Presidencia de la Comunidad de Madrid le permite realizar es, sin paliativos y por más que esté obligada a hacerlo mediante un decreto y con los demás requisitos, “acordar” la disolución anticipada de la Asamblea de Madrid”.
Y añaden que “por tanto, debe entenderse que tal facultad queda válidamente ejercitada desde el momento en que firma el Decreto de Disolución y convocatoria de elecciones, y sin perjuicio de que la eficacia de esta convocatoria electoral se despliegue una vez publicado el repetido Decreto en el Boletín Oficial”, añade el auto.
Sobre las mociones de censura, dice el auto que “ejercitada así por la Presidencia de la Comunidad de Madrid tal facultad estatutaria de disolución anticipada de la Asamblea de Madrid, la validez y eficacia del correspondiente decreto no pueden verse comprometidas por la presentación ulterior de una o varias mociones de censura”.
Eso es así porque «sostener lo contrario dejaría, eventualmente, a la mera voluntad del número de diputados que ostentaran la representación exigida para presentar una moción de censura -15 por 100- el eficaz ejercicio de aquella potestad, bastando con presentarla con posterioridad a la adopción del acuerdo de disolución para privarle de virtualidad alguna”.
Acuerdo
Las juezas acuerdan que el acuerdo del adelanto electoral ya es válido de por sí, más allá de que con posterioridad deba ser publicado. Así, divide la decisión en dos partes, claramente diferenciadas. Por un lado, la disolución anticipada de la Asamblea y, por otro, la convocatoria de elecciones, con indicación de la fecha de las mismas, debiendo esta última parte publicarse en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma de Madrid al día siguiente de su expedición.
Explica el auto que «se diferencian, de este modo, con claridad dos decisiones distintas en una misma resolución, de las que sólo la convocatoria electoral ve demorada su eficacia hasta el día de su publicación, la primera con un claro contenido político y ésta última de carácter reglado”.
“En consecuencia, la prohibición que se deriva del apartado 2 del artículo 1 estudiado ahora (“No podrá acordarse”) ha de interpretarse del modo ya expuesto, desplegando sus efectos si, cuando en el momento de firmar el Decreto, se encuentra en tramitación una moción de censura”, algo que no ha sucedido según esgrime el auto.
Una decisión judicial que apostilla que “una interpretación meramente literal que, prima facie, permite concluir que, en el caso que aquí nos ocupa, firmado el decreto por la presidenta de la Comunidad de Madrid, conteniendo todos los requisitos exigibles por la normativa electoral autonómica». Para las juezas, Ayuso tomó la decisión a las doce horas y veinticinco minutos, por lo que «ninguna prohibición podría concurrir no sólo porque en esa fecha y hora no estaba en trámite ninguna moción de censura sino, más aún, porque las dos que se presentaron lo fueron posteriormente, a las 13:03, la primera, y a las 13:07, la segunda, como acreditan los documentos aportados por la propia parte actora”.
Finalmente, y respecto a la alegación formulada por los letrados de la Asamblea de Madrid , acerca de la posible vulneración del derecho fundamental de los diputados autonómicos, dicen las magistradas que bastará con remitirse a las palabras del Tribunal Constitucional: «los derechos de los miembros de la cámara cuya disolución anticipada se previó y los de la ciudadanía por ellos representada no resultaron dañados, como no lo son nunca por la aplicación de las reglas, constitucionales y estatutarias, que apoderan para la convocatoria de elecciones antes de que llegue a término una legislatura”.
https://okdiario.com/espana/justicia-da-razon-isaebl-diaz-ayuso-habra-elecciones-4-mayo-6948390?fbclid=IwAR0YW8D7OlNthvmfvuS33Bm2NyAF-ew85MEq6LmA7Kslx5uONuig_gK8BzI
_________________
rip- Cantidad de envíos : 3760
Fecha de inscripción : 01/03/2009
Temas similares» Terremoto en Madrid: Díaz Ayuso convoca elecciones el 4 de mayo tras ‘amordazar’ a su socio Ciudadanos
» Nuevo escándalo del gobierno de Sánchez: Descubierta una IP del Ministerio de Justicia desde la que se modifica Wikipedia para atacar a Isabel Díaz Ayuso
» Éste es el certificado que prueba que Ayuso convocó elecciones antes de las mociones de censura
» VIDEO: PABLO IGLESIAS vs DÍAZ AYUSO | ELOISE - Tino Casal (PARODIA) | Elecciones Madrid 4-M (2021)
» Ayuso sigue subiendo en las encuestas de las elecciones en Madrid: rozaría la mayoría absoluta El sondeo vaticina que el PP conseguirá 62 diputados
» Nuevo escándalo del gobierno de Sánchez: Descubierta una IP del Ministerio de Justicia desde la que se modifica Wikipedia para atacar a Isabel Díaz Ayuso
» Éste es el certificado que prueba que Ayuso convocó elecciones antes de las mociones de censura
» VIDEO: PABLO IGLESIAS vs DÍAZ AYUSO | ELOISE - Tino Casal (PARODIA) | Elecciones Madrid 4-M (2021)
» Ayuso sigue subiendo en las encuestas de las elecciones en Madrid: rozaría la mayoría absoluta El sondeo vaticina que el PP conseguirá 62 diputados
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
» CASO BEGOÑA GÓMEZ' Una tertuliana de Intxaurrondo en TVE exige a Sánchez que tome el control de los jueces y medios críticos
» El ICO avala al consultor que salpica a la mujer de Sánchez con otros 225.000 euros por la guerra de Ucrania
» El impresionante progreso de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez desde que llega a la Secretaría General del PSOE y, especialmente, al Gobierno
» ¿ Quien manda en la Fiscalia ? pues eso......./// La Fiscalía se opone al juez y solicita el archivo de la causa contra Begoña Gómez
» El volantazo de Sánchez sume a Moncloa y al PSOE en el desconcierto: "No tenemos ni idea de qué hará. Veremos"
» Feijóo da por liquidado a Sánchez: "No puede secuestrar a toda una nación para ponerla a disposición del PSOE"
» Reacción en cadena de las senadoras del PP acusando de "grosero y repugnante" a Óscar Puente tras sus palabras
» El golpe de Sánchez: Puigdemont y Junqueras podrán encarcelar a Marchena y Llarena
» Miles de personas abarrotan la plaza de San Jaime en Barcelona y colapsan sus accesos en protesta por el pacto de Sánchez con los independentistas.
» Otegi exige que los presos etarras sean amnistiados y presume de que han salido ganando con Sánchez
» El PP desborda las plazas de España contra la amnistía: «¡¡No nos rendiremos!!» Miles de personas han abarrotado las plazas de las 52 capitales de provincia
» Ayuso: «Sánchez nos lleva a una dictadura, no nos callaremos»
» Martínez-Almeida: «La diversidad que vende Sánchez es la de los delitos que han cometido sus socios»
» DIRECTO I Manifestaciones en contra de la amnistía en todas las capitales de provinciade España