Exiliados de Extremoduro
Para tener acceso a todo el contenido de este foro y escribir en el mismo hay que estar registrado como miembro, hay subforos que por este motivo no son visibles para los invitados.

Gracias por tu atención.

Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

Últimos temas
» Beltrones solicita amparo para evitar detención
Hoy a las 2:20 por rip

» Asesinan a balazos a una mujer en Apatzingán; es la número 92 en lo que va del año
Hoy a las 1:54 por rip

» A balazos matan a un hombre en su casa en Apatzingán...esto no hay quien lo pare...
Hoy a las 1:47 por rip

» MICHOACAN: Asesinan a ‘El Chupado’ en Lázaro Cárdenas
Hoy a las 1:40 por rip

» PRENSA VENDIDA en TAMAULIPAS CALLA DETENCION de PRIMO POLITICO de CABEZA de VACA y DESTACAN el PARENTESCO con el "JR"..
Hoy a las 1:27 por rip

» Identifican a dos de los ejecutados en Coatzacoalcos
Hoy a las 1:07 por rip

» Asesinan en Acayucan a padre que protestó por asesinato de sus dos hijos
Hoy a las 0:57 por rip

» Tras asesinato de 4 policias y 2 civiles despiden a comandante en municipio de Tezonapa
Hoy a las 0:52 por rip

» Secuestran a exdirector jurídico del Ayuntamiento de Coatzacoalcos y a su esposa
Hoy a las 0:48 por rip

» Ejecutan a pareja en Coatzacoalcos esta mañana
Hoy a las 0:45 por rip

» Dice diputada de Morena que le ofrecen 5 mdp por aprobar Fiscal Anticorrupción y los 12 magistrados yunistas
Hoy a las 0:41 por rip

» DETENIDOS los ladrones de piso en TAMPICO. ----FOTOS-----
Hoy a las 0:27 por rip

» MIGUEL ALEMAN TAM: EL CDG AGREDE A FUERZA TAMAULIPAS, Logran eliminar a los sicarios
Hoy a las 0:19 por rip

» ACTUALIZACION: ALTAMIRA NIÑA DE 7 AÑOS VIOLADA Y ASESINADA POR AMIGO DEL PAPÀ
Hoy a las 0:13 por rip

» ATORAN en TEXAS a PRIMO de CABEZA de VACA y el "JR" con CASI 1 MILLON de DOLARES en EFECTIVO...
Hoy a las 0:07 por rip

Julio 2018
LunMarMiérJueVieSábDom
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Calendario Calendario

Visitas

Navegación
 Portal
 Índice
 Miembros
 Perfil
 FAQ
 Buscar

El Tribunal Supremo condena al CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL por inmiscuirse en el trabajo de los juzgados

Ir abajo

El Tribunal Supremo condena al CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL por inmiscuirse en el trabajo de los juzgados

Mensaje  rip el 08.02.18 22:29

El Tribunal considera que se ha excedido en sus competencias

El Supremo condena al CGPJ por inmiscuirse en el trabajo de los juzgados


El Consejo del Poder Judicial había ordenado al Servicio de Inspección que a algunos magistrados les aumentara los señalamientos


Batalla de jueces contra jueces finalizada por otros jueces. El galimatías resume un litigio de año y medio entre asociaciones de magistrados y el Consejo General del Poder Judicial que ha resuelto el Supremo dando la razón a los primeros. El Alto Tribunal ha dictado dos sentencias contrarias a los dirigentes del CGPJ. 


Fachada del Tribunal Supremo.
08/02/2018 01:00

Los fallos, a los que ha tenido acceso El Confidencial Digital, condenan al CGPJ a abonar las costas de los procesos (un máximo de 4.000 euros por cada uno) y declara nulos unos acuerdos adoptados en 2016 sobre el control de la actividad de los juzgados. .

Los demandantes son dos asociaciones profesionales, la Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente, que impusieron un recurso junto a tres jueces contra la actuación de la jefa del Servicio de Inspección del CGPJ, Esperanza Córdoba.


Acuerdos de 2016





La Comisión Permanente del CGPJ acordóel 1 de diciembre de 2016 que Córdoba y el personal de Inspección controlaran los señalamientos de los juzgados. Éstos deberían dedicar al menos un día a la semana para la celebración de juicios, lo que significaba que hubieras vistas cuatro veces al mes en lugar de tres, que era el calendario habitual hasta entonces.


Las asociaciones fundamentaban que ese acuerdo obligaba a los jueces a aumentar la carga de trabajo y que la Jefatura de Inspección no es la competente para supervisar la actividad de los juzgados, sino que esa función recae sobre los titulares de los mismos.


Fundamentos de la Sala



Respecto de lo primero, la Sala consideró que efectivamente, se dieron órdenes a los jueces y no simples recomendaciones o sugerencias, como alegaba el abogado del Estado en representación del CGPJ.


En cuanto a lo segundo, la Sala estimó que los jueces a los que se exigía aumentar los señalamientos cumplían una carga de trabajo superior al 100% durante los cuatro años anteriores. “En todo caso, los jueces y los órganos afectados no merecen ningún reproche sino, en todo caso, una felicitación”, llega a decir el fallo.


Un dato importante que añadió la Sala es que la eficacia de los magistrados no se mide exclusivamente por el número de señalamientos que lleva a cabo el juzgado que dirige.


Además, incide en que la Jefatura de Inspección no es la competente para exigir unos requisitos a los jueces, sino el presidente de la Sala de Gobierno del CGPJ. El Servicio de Inspección se encarga de que se cumplan los plazos de las tramitaciones y de que las sentencias se dicten dentro del tiempo establecido.


Anulación del acuerdo



Por tanto, las sentencias, de las que fue ponente Pedro Yagüe, resolvió admitir el recurso de las asociaciones de jueces, declarar nulo el acuerdo del CGPJ sobre la Inspección y condenar en costas al órgano judicial.


Una vez se han hecho públicos los fallos, la Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente han solicitado al CGPJ la dimisión de la Jefa de Inspección, Esperanza Córdoba, por injerencia en las competencias que tenía atribuidas. 

_________________
avatar
rip

Cantidad de envíos : 2228
Fecha de inscripción : 01/03/2009

Volver arriba Ir abajo

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.