Buscar
Últimos temas
Argumentos más vistos
Temas más activos
Visitas
El presidente enojado / Se cancela el desfile del 20 de noviembre / Es EPN quien debe explicar
Página 1 de 1.
El presidente enojado / Se cancela el desfile del 20 de noviembre / Es EPN quien debe explicar
zero. 20.11.14 0:15
El presidente enojado / Se cancela el desfile del 20 de noviembre / Es EPN quien debe explicar
Presumen que Peña Nieto ha incurrido en grave acto de corrupción
En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “no es la señora Angélica Rivera Hurtado quien debe dar explicaciones políticas y a la nación respecto de lo que hizo para adquirir un terreno y construir una muy lujosa residencia en la capital del país. Ella pudo haber ganado de manera lícita el dinero suficiente para comprar la llamada Casa Blanca de las Lomas de Chapultepec y otros inmuebles de similar o mayor costo, lo que en todo caso deberá demostrar de manera amplia, integral y formal, sin necesidad de apelar a formatos mayestáticos, sino mediante la simple exhibición y desapasionado esclarecimiento del estado fiscal que ha guardado a lo largo de los más de 25 años de carrera artística que mencionó con ánimo justificatorio su marido.”
En el Reforma, el periodista y escritor Eduardo R. Huchim, escribe que: “Constitucionalmente, la presunción de inocencia protege a toda persona en México. Sin embargo, en un gobierno en estado permanente de corrupción, el ciudadano tiene legítimo derecho a presumir culpabilidad. Respecto de gobernantes y figuras públicas, dicen los criterios internacionales y mexicanos, el derecho al honor y a la propia imagen se ve disminuido frente al del ciudadano común. Yo añadiría que también se ve disminuido el derecho a la presunción de inocencia. En consecuencia, más allá de juicios y tribunales, por lo menos mientras no se aporten pruebas convincentes en contrario, resulta legítimo presumir que Enrique Peña Nieto ha incurrido en un grave acto de corrupción en el caso de la “casa blanca” de las Lomas de Chapultepec, valuada en 7 millones de dólares, como lo reveló el portal Aristegui Noticias, con base en un espléndido trabajo de investigación periodística. Y es presumible, asimismo, que ésa no sea la única corruptela inmobiliaria. Peña Nieto se equivocó de época. Supuso que continuaba la era del partido hegemónico y del presidente omnipotente.”
En el Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, escribe que: “la robusta cultura política del México abusivo y prepotente enfrenta resistencias inesperadas. ¿Entenderán, Enrique Peña Nieto y políticos y empresarios que lo acompañan, la encrucijada en que se encuentran? La Casa Blanca mexicana es el corolario natural de la historia de ostentación, corrupción y ausencia de rendición de cuentas que ha caracterizado los modos del Grupo Atlacomulco mexiquense que ha contagiado, con sus usos y costumbres, a buena parte de la generación que ahora gobierna.”
En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “veremos cómo termina el asunto de la casa ahora que la primera dama dé explicaciones. Lo que ya va quedando claro es que temerosos de que les saquen a la luz sus casas y sus coches y sus relojes y sus barcos y sus cuentas… los de oposición han quedado exhibidos.”
En el Excélsior, el periodista José Cárdenas, escribe que: “a semana y media de destaparse el origen de la polémica propiedad, la presidencia ha sido incapaz de articular una respuesta adecuada. El desmentido para salir del paso logró el efecto contrario; no calmó las aguas y sí atizó el fuego. En defensa propia, Peña Nieto lanzó un compromiso mayor: a partir de ahora, no puede haber transparencia a medias, mucho menos de él, de su equipo y de los funcionarios menores de la administración federal. El Presidente de la República se juega todo.”
En el Excélsior, la socióloga y consultora, María Amparo Casar, escribe que: “gracias a la investigación periodística de Carmen Aristegui hoy sabemos que hay, por decir lo menos, graves irregularidades vinculadas a la casa de la primera dama (aún no es propietaria, pero la parte compradora le otorgó la posesión), pero que, irremediablemente, tocan al Presidente. Lo tocan por partida triple. Primero, porque el señor Hinojosa, cuya empresa todavía es dueña de la propiedad en cuestión, fue un contratista muchas veces beneficiado por Peña Nieto cuando fue gobernador del Estado de México. Segundo, porque, siendo ya Presidente y su esposa ya habiendo tomado posesión de la casa, volvió a beneficiar al señor Hinojosa como integrante del consorcio que “ganó” una licitación en la que había sido el único postor. Tercero, porque no se puede hablar de un negocio privado de la primera dama si está involucrada una obra pública. Ante estas irregularidades que, de comprobarse, serían hechos constitutivos de delitos, los partidos de oposición han callado: ni condena ni exigencia de aclaración ni demanda de apertura de una investigación.”
El mensaje de EPN y sus destinatarios
En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “dos mensajes importantes ha dado el presidente Enrique Peña Nieto en menos de 72 horas sobre la difícil situación que vive el país y que enfrenta su gobierno: el primero fue su advertencia sobre la facultad del Estado para usar la fuerza pública, el sábado 15 de noviembre apenas bajó del avión que lo trajo de Australia, y el segundo fue ayer cuando advirtió que “hay interés de generar desestabilización y atentar contra el proyecto de nación que hemos impulsado”. Y ambos mensajes parecen para los mismos destinatarios: hombres del dinero.
En el primer mensaje, cuando habló del “uso legítimo de la fuerza pública”, el Presidente lo hacía para los grandes inversionistas internacionales cuyas tiendas e intereses estaban siendo saboteados en los últimos días; y en el segundo mensaje, con la grave acusación de “desestabilización” y “freno” a su proyecto, aunque no le pone nombres y apellidos, sí esboza destinatarios: “las reformas han afectado los intereses de los que mucho tienen y de los que se oponen al proyecto de nación”. Ayer algunos analistas apuntaban hacia poderosos empresarios como quienes estarían detrás de las manifestaciones y de la petición de renuncia del Presidente."
En El Universal, la periodista Katia D’Artigues, escribe que: “a Enrique Peña Nieto se le vio enojado, desencajado. Si uno escucha —y ve— claramente su discurso de ayer, el primero tras su regreso de la gira de China y Australia, su hipótesis es clara: lo que sucede en México tras lo de Iguala es personal, es contra él y su gobierno… hasta contra su familia. O si quiere, para que no suene tan mal es “oponerse al proyecto de nación” (que él encabeza, claro). Peña Nieto habla, sin dar nombres, de un “afán orquestado por desestabilizar y oponerse al proyecto de nación”. Lo hace después de la referencia al escándalo de la Casa Blanca que aclararía su esposa. Y por la noche también se vio molesta a Angélica Rivera dando su explicación vía un video de más de 7 minutos de duración, que aquí está http://goo.gl/VDyJMz. Ya hablaremos de él en la próxima entrega. El Presidente se tiananmenizó (al menos en su discurso, esperemos que no en la acción) después de su viaje a China. Hace dos semanas llamaba a un Pacto; regresando de China advirtió que podía usar la fuerza pero tras agotar el diálogo. Ayer apareció transformado del jet lag al jet látigo. ¿Con qué información y qué datos habrá dado este discurso? ¿Con qué grado de popularidad? Eso sería interesante saberlo."
n El Universal, el periodista Ricardo Alemán, escribe que: “también, Peña Nieto denunció el maniqueísmo discursivo de los radicales que no sólo responsabilizan de la crisis de Iguala a todo el Estado sino que culpan al presidente Peña Nieto, a sabiendas de que la tragedia de Iguala fue producto de una cadena de errores políticos de todas las izquierdas y del PAN, que impulsaron candidatos estatales de todos contra el PRI. Sin embargo, Peña se quedó en un mero evento discursivo. ¿Por qué? Porque si bien es la primera ocasión que Peña Nieto acepta que existen manos interesadas en el fracaso y la desestabilización de su gobierno, también es cierto que desde hace años los tres órdenes de gobierno han insistido hasta el cansancio que “no habrá impunidad ni se tolerará la violencia”. Sin embargo, y a pesar de los reiterados discursos, nada pasa.”
En Milenio, el político y consultor Juan Ignacio Zavala, escribe que: “culpar a los vándalos puede tener la intención de quitar las imágenes de violencia callejera, que en nada contribuyen a un país nuevamente azorado por la acción de la demencia criminal y sus vínculos con el poder político. Pero eso no ayudará en nada a las investigaciones de Iguala, ni a la podredumbre política, ni al escándalo de corrupción y conflicto de interés que ahora merodea a la figura presidencial. A menos que en el gobierno crean que los únicos que se manifiestan son los que queman autobuses. Ante un clima de opinión adverso, de irritabilidad social y de cuestionamiento permanente, el Presidente debe mostrar algún tipo de reacción diferente al enojo. Desestabilizar no es una buena palabra para el Presidente. Mucho menos en un escenario más que difícil para un gobierno que todavía no cumple dos años.”
En el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe que: “la explicación que dio la otrora actriz es insuficiente. Lo decimos con toda franqueza y sin ánimo de descalificar. El monto que pagó por la casa es muy alto. Equivale aproximadamente a 86 millones de pesos. No sólo es que el ciudadano común y corriente no cree que el dinero cobrado a lo largo de 25 años de trayectoria artística sea suficiente para pagar una residencia así, y en esa exclusiva colonia, sino que hay otro hecho que no abona a la transparencia…”
La posible salida de Cuauhtémoc Cárdenas del PRD En el Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “¿aguantará el PRD un trancazo como el de la renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas? Esa es la pregunta que se hace más de un perredista. En estricto sentido al partido no le afecta que se vaya un militante más. Pero, ¡ay, caramba!, el chiste de los líderes morales es, precisamente, su peso moral. Y que el fundador del partido se vaya azotando la puerta por el mal manejo de su dirigencia no le deja mucho margen de rubor a Los Chuchos. El descontón le cae en el peor momento a la dirigencia perredista, pues enfrenta un negro panorama en las urnas el próximo año, dado el alejamiento de los sectores más radicales de su electorado. Sin embargo, al mismo tiempo, el propio Cárdenas se está arrinconando a sí mismo hacia la puerta de salida. Su reclamo fue tan claro y brutalmente directo que, al recibir una respuesta más bien burocrática, no se ve cómo el michoacano podría aceptar quedarse. Y ahí entra la otra pregunta: ¿aguantará Cárdenas el trancazo de salir del PRD? La respuesta se sabrá el próximo sábado.”
En Milenio, el periodista Ciro Gómez Leyva, escribe que: “Cuauhtémoc no ha tenido gran peso en el partido desde sus pronunciamientos severos y pulcros en la crisis de los videoescándalos, hace más de 10 años. No pintó en la era lopezobradorista, 2003-2012. No ha pintado después. Incluso, en la oportunidad que significaba la oposición a la reforma energética optó por moverse a una ostensible distancia del PRD. ¿A qué viene ahora su ofensiva para pedir la renuncia del presidente Carlos Navarrete, elegido hace unas semanas? ¿Desde qué zona del partido acusa al PRD de pérdida de credibilidad y una grave situación de postración? En menos palabras, aparte de lustre, ¿qué le ha dado Cuauhtémoc al PRD en la última década?”
En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “pero ahora que la crítica, devastadora, la hace el referente histórico y fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, los citados Chuchos responden en otro tono, cuidadoso, vía Carlos Navarrete, pero con el mismo fondo: no a dejar el control del partido. Y cuando a ellos les piden la renuncia distraen y gritan: que renuncie Peña. Y así seguirán en esa ruta trazada por Cárdenas: de partido a franquicia, que es lo que deja.” La grave situación económica en Acapulco En el Reforma, el abogado Manuel J. Jáuregui, escribe que: “la situación es precaria para los hoteleros, restauranteros y servicios turísticos en todo Guerrero, pero sobre todo en Acapulco: taxis, actividades de esparcimiento, etc., están sufriendo enormidades dado el desvanecimiento del turismo local y extranjero. Se requiere mucho más que las campañas publicitarias que realiza la Secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu, dentro y fuera de México para reactivar el turismo en Acapulco y otras zonas de Guerrero. Se requiere una paz y un orden social que los tres niveles de Gobierno han dejado descomponer hasta que se ha perdido por completo. Recuperar la confianza del turista, restaurar Guerrero, se antoja una tarea ardua y larga. Ello suponiendo que todo se comenzara a arreglar desde ya, lo cual no parece estar sucediendo.” Las solicitudes de renuncia, son con fines políticos En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “una vez obtenidas las primeras renuncias, se han multiplicado las exigencias para otras.
Las movilizaciones del movimiento de Ayotzinapa demandan ahora la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto y del procurador general, Jesús Murillo Karam. En la UNAM grupos de encapuchados y de estudiantes piden la renuncia del rector, el doctor José Narro Robles. En el PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, apoyado por René Bejarano, Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard, los perdedores de la reciente elección interna del partido, exigen la renuncia del nuevo presidente, Carlos Navarrete. Éstas no son exigencias de justicia. Son simples intentos por obtener cargos políticos. Es un quítate tú para que me ponga yo o para que se ponga el que yo quiero.
Los grupos que han perdido elecciones o procesos de selección buscan obtener a través de las movilizaciones lo que no consiguieron por los métodos establecidos.” Se cancela el desfile del 20 de Noviembre
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “anoche comenzó la comunicación a varios de los invitados al desfile del Aniversario de la Revolución para informarles que sería cancelado, nos comentan. Sin mayores explicaciones, el gobierno federal sólo informó que la ceremonia de ascensos del Ejército y la Armada se realizaría en el campo Marte. Algunos de los invitados comentan que por dura que parezca esta decisión, resulta un acto de prudencia ante la actual situación que vive el país. La decisión, nos hacen notar, se da además en el contexto de las declaraciones del presidente Enrique Peña Nieto, en las que habló de la posibilidad de que algunos grupos estén realizando actos de violencia con el fin de desestabilizar al país y en contra del actual “proyecto de nación”.
Calderón comienza a cuestionar a Peña Nieto
En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “se ha cuidado mucho. Es especialmente respetuoso del gobierno de Enrique Peña Nieto. En sus entrevistas, en sus discursos, en sus declaraciones, en la presentación de su libro. Calderón no se mete con Peña. Quién sabe si por precaución o convicción política: si alguien puede hacerle daño a un ex presidente es un presidente en funciones y, en alguna medida, viceversa. Sin embargo, entre sus cercanos, Felipe Calderón Hinojosa se suelta más. Y cuestiona. Concretamente en lo que tiene que ver con seguridad. Dice que no le cuadran los números. Sospecha que la administración de Enrique Peña Nieto está maquillando las cifras de homicidios, para hacer parecer que hay menos ejecutados en el sexenio actual que en el anterior.”
Nosotros los pobres vs. ustedes los ricos
En El Universal, el periodista Ricardo Rocha, escribe que: “en pocas palabras somos el país más desigual del mundo. A pesar de clasificarnos como la decimocuarta economía del planeta. Y es que el problema no es de falta de recursos para la gran mayoría sino de una brutal desigualdad en la distribución del ingreso, que además se acentúa cruelmente cada día que pasa. A ver: yo no tengo la menor duda de que hay muchísimas fortunas legítimas surgidas del talento y del esfuerzo. Pero también es cierto que muchas otras se han generado en el abuso, la corrupción y la impunidad sin límites. El caso es que los pocos pero muy poderosos ricos se asientan en una extensa, seca, yerma y cada vez más rabiosa pradera de pobreza. Que por eso se ha incendiado tan rápidamente con el caso Iguala-Ayotzinapa. Lo que me sorprende, es que se sorprendan.”
La autonomía de la UNAM no puede estar fuera de la ley
En el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe que: “¿qué implica la autonomía de la UNAM, de las universidades públicas en nuestro país? No pocas cosas: implica garantizar la libertad de cátedra y académica entendida como “la libertad de enseñar y debatir sin verse limitado por doctrinas instituidas”. Incluso, la libertad de llevar a cabo investigaciones y difundir y publicar los resultados de las mismas, la libertad de expresar su opinión sobre la institución o el sistema en que trabaja, la libertad ante la censura institucional y la libertad de participar en órganos profesionales u organizaciones académicas representativas. La autonomía universitaria incluye la autarquía administrativa y presupuestal, o sea la plena libertad de la institución para la utilización de sus recursos presupuestales sin tener que rendir cuentas a nadie más que a sus propios órganos de gobierno.
Según la ley orgánica de la UNAM, su autonomía está inspirada en “el respeto a todas las corrientes del pensamiento, sin tomar parte en actividades militantes y derrotando cualquier interés individual”. Pocos espacios institucionales pueden gozar de mayores libertades. Pero la autonomía universitaria no es un espacio de extraterritorialidad, con leyes y normas diferentes a las del resto del Estado.”
http://www.sinembargo.mx/opinion/19-11-2014/29249
Presumen que Peña Nieto ha incurrido en grave acto de corrupción
En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “no es la señora Angélica Rivera Hurtado quien debe dar explicaciones políticas y a la nación respecto de lo que hizo para adquirir un terreno y construir una muy lujosa residencia en la capital del país. Ella pudo haber ganado de manera lícita el dinero suficiente para comprar la llamada Casa Blanca de las Lomas de Chapultepec y otros inmuebles de similar o mayor costo, lo que en todo caso deberá demostrar de manera amplia, integral y formal, sin necesidad de apelar a formatos mayestáticos, sino mediante la simple exhibición y desapasionado esclarecimiento del estado fiscal que ha guardado a lo largo de los más de 25 años de carrera artística que mencionó con ánimo justificatorio su marido.”
En el Reforma, el periodista y escritor Eduardo R. Huchim, escribe que: “Constitucionalmente, la presunción de inocencia protege a toda persona en México. Sin embargo, en un gobierno en estado permanente de corrupción, el ciudadano tiene legítimo derecho a presumir culpabilidad. Respecto de gobernantes y figuras públicas, dicen los criterios internacionales y mexicanos, el derecho al honor y a la propia imagen se ve disminuido frente al del ciudadano común. Yo añadiría que también se ve disminuido el derecho a la presunción de inocencia. En consecuencia, más allá de juicios y tribunales, por lo menos mientras no se aporten pruebas convincentes en contrario, resulta legítimo presumir que Enrique Peña Nieto ha incurrido en un grave acto de corrupción en el caso de la “casa blanca” de las Lomas de Chapultepec, valuada en 7 millones de dólares, como lo reveló el portal Aristegui Noticias, con base en un espléndido trabajo de investigación periodística. Y es presumible, asimismo, que ésa no sea la única corruptela inmobiliaria. Peña Nieto se equivocó de época. Supuso que continuaba la era del partido hegemónico y del presidente omnipotente.”
En el Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, escribe que: “la robusta cultura política del México abusivo y prepotente enfrenta resistencias inesperadas. ¿Entenderán, Enrique Peña Nieto y políticos y empresarios que lo acompañan, la encrucijada en que se encuentran? La Casa Blanca mexicana es el corolario natural de la historia de ostentación, corrupción y ausencia de rendición de cuentas que ha caracterizado los modos del Grupo Atlacomulco mexiquense que ha contagiado, con sus usos y costumbres, a buena parte de la generación que ahora gobierna.”
En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “veremos cómo termina el asunto de la casa ahora que la primera dama dé explicaciones. Lo que ya va quedando claro es que temerosos de que les saquen a la luz sus casas y sus coches y sus relojes y sus barcos y sus cuentas… los de oposición han quedado exhibidos.”
En el Excélsior, el periodista José Cárdenas, escribe que: “a semana y media de destaparse el origen de la polémica propiedad, la presidencia ha sido incapaz de articular una respuesta adecuada. El desmentido para salir del paso logró el efecto contrario; no calmó las aguas y sí atizó el fuego. En defensa propia, Peña Nieto lanzó un compromiso mayor: a partir de ahora, no puede haber transparencia a medias, mucho menos de él, de su equipo y de los funcionarios menores de la administración federal. El Presidente de la República se juega todo.”
En el Excélsior, la socióloga y consultora, María Amparo Casar, escribe que: “gracias a la investigación periodística de Carmen Aristegui hoy sabemos que hay, por decir lo menos, graves irregularidades vinculadas a la casa de la primera dama (aún no es propietaria, pero la parte compradora le otorgó la posesión), pero que, irremediablemente, tocan al Presidente. Lo tocan por partida triple. Primero, porque el señor Hinojosa, cuya empresa todavía es dueña de la propiedad en cuestión, fue un contratista muchas veces beneficiado por Peña Nieto cuando fue gobernador del Estado de México. Segundo, porque, siendo ya Presidente y su esposa ya habiendo tomado posesión de la casa, volvió a beneficiar al señor Hinojosa como integrante del consorcio que “ganó” una licitación en la que había sido el único postor. Tercero, porque no se puede hablar de un negocio privado de la primera dama si está involucrada una obra pública. Ante estas irregularidades que, de comprobarse, serían hechos constitutivos de delitos, los partidos de oposición han callado: ni condena ni exigencia de aclaración ni demanda de apertura de una investigación.”
El mensaje de EPN y sus destinatarios
En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “dos mensajes importantes ha dado el presidente Enrique Peña Nieto en menos de 72 horas sobre la difícil situación que vive el país y que enfrenta su gobierno: el primero fue su advertencia sobre la facultad del Estado para usar la fuerza pública, el sábado 15 de noviembre apenas bajó del avión que lo trajo de Australia, y el segundo fue ayer cuando advirtió que “hay interés de generar desestabilización y atentar contra el proyecto de nación que hemos impulsado”. Y ambos mensajes parecen para los mismos destinatarios: hombres del dinero.
En el primer mensaje, cuando habló del “uso legítimo de la fuerza pública”, el Presidente lo hacía para los grandes inversionistas internacionales cuyas tiendas e intereses estaban siendo saboteados en los últimos días; y en el segundo mensaje, con la grave acusación de “desestabilización” y “freno” a su proyecto, aunque no le pone nombres y apellidos, sí esboza destinatarios: “las reformas han afectado los intereses de los que mucho tienen y de los que se oponen al proyecto de nación”. Ayer algunos analistas apuntaban hacia poderosos empresarios como quienes estarían detrás de las manifestaciones y de la petición de renuncia del Presidente."
En El Universal, la periodista Katia D’Artigues, escribe que: “a Enrique Peña Nieto se le vio enojado, desencajado. Si uno escucha —y ve— claramente su discurso de ayer, el primero tras su regreso de la gira de China y Australia, su hipótesis es clara: lo que sucede en México tras lo de Iguala es personal, es contra él y su gobierno… hasta contra su familia. O si quiere, para que no suene tan mal es “oponerse al proyecto de nación” (que él encabeza, claro). Peña Nieto habla, sin dar nombres, de un “afán orquestado por desestabilizar y oponerse al proyecto de nación”. Lo hace después de la referencia al escándalo de la Casa Blanca que aclararía su esposa. Y por la noche también se vio molesta a Angélica Rivera dando su explicación vía un video de más de 7 minutos de duración, que aquí está http://goo.gl/VDyJMz. Ya hablaremos de él en la próxima entrega. El Presidente se tiananmenizó (al menos en su discurso, esperemos que no en la acción) después de su viaje a China. Hace dos semanas llamaba a un Pacto; regresando de China advirtió que podía usar la fuerza pero tras agotar el diálogo. Ayer apareció transformado del jet lag al jet látigo. ¿Con qué información y qué datos habrá dado este discurso? ¿Con qué grado de popularidad? Eso sería interesante saberlo."
n El Universal, el periodista Ricardo Alemán, escribe que: “también, Peña Nieto denunció el maniqueísmo discursivo de los radicales que no sólo responsabilizan de la crisis de Iguala a todo el Estado sino que culpan al presidente Peña Nieto, a sabiendas de que la tragedia de Iguala fue producto de una cadena de errores políticos de todas las izquierdas y del PAN, que impulsaron candidatos estatales de todos contra el PRI. Sin embargo, Peña se quedó en un mero evento discursivo. ¿Por qué? Porque si bien es la primera ocasión que Peña Nieto acepta que existen manos interesadas en el fracaso y la desestabilización de su gobierno, también es cierto que desde hace años los tres órdenes de gobierno han insistido hasta el cansancio que “no habrá impunidad ni se tolerará la violencia”. Sin embargo, y a pesar de los reiterados discursos, nada pasa.”
En Milenio, el político y consultor Juan Ignacio Zavala, escribe que: “culpar a los vándalos puede tener la intención de quitar las imágenes de violencia callejera, que en nada contribuyen a un país nuevamente azorado por la acción de la demencia criminal y sus vínculos con el poder político. Pero eso no ayudará en nada a las investigaciones de Iguala, ni a la podredumbre política, ni al escándalo de corrupción y conflicto de interés que ahora merodea a la figura presidencial. A menos que en el gobierno crean que los únicos que se manifiestan son los que queman autobuses. Ante un clima de opinión adverso, de irritabilidad social y de cuestionamiento permanente, el Presidente debe mostrar algún tipo de reacción diferente al enojo. Desestabilizar no es una buena palabra para el Presidente. Mucho menos en un escenario más que difícil para un gobierno que todavía no cumple dos años.”
En el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe que: “la explicación que dio la otrora actriz es insuficiente. Lo decimos con toda franqueza y sin ánimo de descalificar. El monto que pagó por la casa es muy alto. Equivale aproximadamente a 86 millones de pesos. No sólo es que el ciudadano común y corriente no cree que el dinero cobrado a lo largo de 25 años de trayectoria artística sea suficiente para pagar una residencia así, y en esa exclusiva colonia, sino que hay otro hecho que no abona a la transparencia…”
La posible salida de Cuauhtémoc Cárdenas del PRD En el Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “¿aguantará el PRD un trancazo como el de la renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas? Esa es la pregunta que se hace más de un perredista. En estricto sentido al partido no le afecta que se vaya un militante más. Pero, ¡ay, caramba!, el chiste de los líderes morales es, precisamente, su peso moral. Y que el fundador del partido se vaya azotando la puerta por el mal manejo de su dirigencia no le deja mucho margen de rubor a Los Chuchos. El descontón le cae en el peor momento a la dirigencia perredista, pues enfrenta un negro panorama en las urnas el próximo año, dado el alejamiento de los sectores más radicales de su electorado. Sin embargo, al mismo tiempo, el propio Cárdenas se está arrinconando a sí mismo hacia la puerta de salida. Su reclamo fue tan claro y brutalmente directo que, al recibir una respuesta más bien burocrática, no se ve cómo el michoacano podría aceptar quedarse. Y ahí entra la otra pregunta: ¿aguantará Cárdenas el trancazo de salir del PRD? La respuesta se sabrá el próximo sábado.”
En Milenio, el periodista Ciro Gómez Leyva, escribe que: “Cuauhtémoc no ha tenido gran peso en el partido desde sus pronunciamientos severos y pulcros en la crisis de los videoescándalos, hace más de 10 años. No pintó en la era lopezobradorista, 2003-2012. No ha pintado después. Incluso, en la oportunidad que significaba la oposición a la reforma energética optó por moverse a una ostensible distancia del PRD. ¿A qué viene ahora su ofensiva para pedir la renuncia del presidente Carlos Navarrete, elegido hace unas semanas? ¿Desde qué zona del partido acusa al PRD de pérdida de credibilidad y una grave situación de postración? En menos palabras, aparte de lustre, ¿qué le ha dado Cuauhtémoc al PRD en la última década?”
En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “pero ahora que la crítica, devastadora, la hace el referente histórico y fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, los citados Chuchos responden en otro tono, cuidadoso, vía Carlos Navarrete, pero con el mismo fondo: no a dejar el control del partido. Y cuando a ellos les piden la renuncia distraen y gritan: que renuncie Peña. Y así seguirán en esa ruta trazada por Cárdenas: de partido a franquicia, que es lo que deja.” La grave situación económica en Acapulco En el Reforma, el abogado Manuel J. Jáuregui, escribe que: “la situación es precaria para los hoteleros, restauranteros y servicios turísticos en todo Guerrero, pero sobre todo en Acapulco: taxis, actividades de esparcimiento, etc., están sufriendo enormidades dado el desvanecimiento del turismo local y extranjero. Se requiere mucho más que las campañas publicitarias que realiza la Secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu, dentro y fuera de México para reactivar el turismo en Acapulco y otras zonas de Guerrero. Se requiere una paz y un orden social que los tres niveles de Gobierno han dejado descomponer hasta que se ha perdido por completo. Recuperar la confianza del turista, restaurar Guerrero, se antoja una tarea ardua y larga. Ello suponiendo que todo se comenzara a arreglar desde ya, lo cual no parece estar sucediendo.” Las solicitudes de renuncia, son con fines políticos En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “una vez obtenidas las primeras renuncias, se han multiplicado las exigencias para otras.
Las movilizaciones del movimiento de Ayotzinapa demandan ahora la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto y del procurador general, Jesús Murillo Karam. En la UNAM grupos de encapuchados y de estudiantes piden la renuncia del rector, el doctor José Narro Robles. En el PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, apoyado por René Bejarano, Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard, los perdedores de la reciente elección interna del partido, exigen la renuncia del nuevo presidente, Carlos Navarrete. Éstas no son exigencias de justicia. Son simples intentos por obtener cargos políticos. Es un quítate tú para que me ponga yo o para que se ponga el que yo quiero.
Los grupos que han perdido elecciones o procesos de selección buscan obtener a través de las movilizaciones lo que no consiguieron por los métodos establecidos.” Se cancela el desfile del 20 de Noviembre
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “anoche comenzó la comunicación a varios de los invitados al desfile del Aniversario de la Revolución para informarles que sería cancelado, nos comentan. Sin mayores explicaciones, el gobierno federal sólo informó que la ceremonia de ascensos del Ejército y la Armada se realizaría en el campo Marte. Algunos de los invitados comentan que por dura que parezca esta decisión, resulta un acto de prudencia ante la actual situación que vive el país. La decisión, nos hacen notar, se da además en el contexto de las declaraciones del presidente Enrique Peña Nieto, en las que habló de la posibilidad de que algunos grupos estén realizando actos de violencia con el fin de desestabilizar al país y en contra del actual “proyecto de nación”.
Calderón comienza a cuestionar a Peña Nieto
En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “se ha cuidado mucho. Es especialmente respetuoso del gobierno de Enrique Peña Nieto. En sus entrevistas, en sus discursos, en sus declaraciones, en la presentación de su libro. Calderón no se mete con Peña. Quién sabe si por precaución o convicción política: si alguien puede hacerle daño a un ex presidente es un presidente en funciones y, en alguna medida, viceversa. Sin embargo, entre sus cercanos, Felipe Calderón Hinojosa se suelta más. Y cuestiona. Concretamente en lo que tiene que ver con seguridad. Dice que no le cuadran los números. Sospecha que la administración de Enrique Peña Nieto está maquillando las cifras de homicidios, para hacer parecer que hay menos ejecutados en el sexenio actual que en el anterior.”
Nosotros los pobres vs. ustedes los ricos
En El Universal, el periodista Ricardo Rocha, escribe que: “en pocas palabras somos el país más desigual del mundo. A pesar de clasificarnos como la decimocuarta economía del planeta. Y es que el problema no es de falta de recursos para la gran mayoría sino de una brutal desigualdad en la distribución del ingreso, que además se acentúa cruelmente cada día que pasa. A ver: yo no tengo la menor duda de que hay muchísimas fortunas legítimas surgidas del talento y del esfuerzo. Pero también es cierto que muchas otras se han generado en el abuso, la corrupción y la impunidad sin límites. El caso es que los pocos pero muy poderosos ricos se asientan en una extensa, seca, yerma y cada vez más rabiosa pradera de pobreza. Que por eso se ha incendiado tan rápidamente con el caso Iguala-Ayotzinapa. Lo que me sorprende, es que se sorprendan.”
La autonomía de la UNAM no puede estar fuera de la ley
En el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe que: “¿qué implica la autonomía de la UNAM, de las universidades públicas en nuestro país? No pocas cosas: implica garantizar la libertad de cátedra y académica entendida como “la libertad de enseñar y debatir sin verse limitado por doctrinas instituidas”. Incluso, la libertad de llevar a cabo investigaciones y difundir y publicar los resultados de las mismas, la libertad de expresar su opinión sobre la institución o el sistema en que trabaja, la libertad ante la censura institucional y la libertad de participar en órganos profesionales u organizaciones académicas representativas. La autonomía universitaria incluye la autarquía administrativa y presupuestal, o sea la plena libertad de la institución para la utilización de sus recursos presupuestales sin tener que rendir cuentas a nadie más que a sus propios órganos de gobierno.
Según la ley orgánica de la UNAM, su autonomía está inspirada en “el respeto a todas las corrientes del pensamiento, sin tomar parte en actividades militantes y derrotando cualquier interés individual”. Pocos espacios institucionales pueden gozar de mayores libertades. Pero la autonomía universitaria no es un espacio de extraterritorialidad, con leyes y normas diferentes a las del resto del Estado.”
http://www.sinembargo.mx/opinion/19-11-2014/29249
zero.- Cantidad de envíos : 414
Fecha de inscripción : 04/02/2014
Temas similares» No habrá desfile del 20 de Noviembre: Sedena lo cancela sin explicación
» El Pleno acoge la comparecencia extraordinaria del presidente del Gobierno, para explicar las responsabilidades políticas en
» Quien se atreva a predecir al AMLO-presidente, seguro fallará
» "QUIEN DEBE GOBERNAR TAMAULIPAS en 2016 ? la responsabilidad y decisión es solo "Tuya".
» Caiga quién caiga señor presidente, pero YA BASTA de sangre
» El Pleno acoge la comparecencia extraordinaria del presidente del Gobierno, para explicar las responsabilidades políticas en
» Quien se atreva a predecir al AMLO-presidente, seguro fallará
» "QUIEN DEBE GOBERNAR TAMAULIPAS en 2016 ? la responsabilidad y decisión es solo "Tuya".
» Caiga quién caiga señor presidente, pero YA BASTA de sangre
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
» El cártel de Los Zetas comenzó a operar en 1999 como un brazo armado del Cártel del Golfo, LA HISTORIA DE LOS ZETAS
» Gadafi, Hussein y Noriega deberían recordarle a Maduro que los tiranos tienen fecha de caducidad
» «Violadores en potencia» versus «putas en potencia»
» El Banco de España de Escrivá se sumará al acoso a Madrid: fiscalizará la política de las autonomías Cuerpo evidencia su enemistad con Escrivá: apenas le apoya en el Congreso y obvia su reforma de pensiones
» El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a hacer gala de su odio a los ricos.
» Yolanda Díaz ofrece como «trabajo esencial» 120 puestos de deportista a inmigrantes a cambio de papeles
» Illa compra un sistema de espionaje para la unidad de los Mossos que persiguió a los constitucionalistas
» Ayuso pide a los barones del PP que no se sienten con Sánchez si no les llama a «todos juntos»
» La presidenta del Supremo se estrena con un recado para Sánchez: «Respeto al trabajo de los jueces»
» Varapalo del TSJM al fiscal general: admite la querella del novio de Ayuso para investigar la filtración
» CASO BEGOÑA GÓMEZ' Una tertuliana de Intxaurrondo en TVE exige a Sánchez que tome el control de los jueces y medios críticos
» El ICO avala al consultor que salpica a la mujer de Sánchez con otros 225.000 euros por la guerra de Ucrania
» El impresionante progreso de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez desde que llega a la Secretaría General del PSOE y, especialmente, al Gobierno
» ¿ Quien manda en la Fiscalia ? pues eso......./// La Fiscalía se opone al juez y solicita el archivo de la causa contra Begoña Gómez