Buscar
Últimos temas
Argumentos más vistos
Temas más activos
Visitas
En México, muchos procesos, pocas condenas
Página 1 de 1.
En México, muchos procesos, pocas condenas
Skorpio 04.03.14 5:09
En México, muchos procesos, pocas condenas
“El Chapo” Guzmán enfrentó en el pasado 19 juicios penales y solo fue condenado en tres de ellos. Tras su recaptura, al capo le esperan 13 mandamientos judiciales en su contra hasta el momento. Podría obtener varias sentencias acumuladas de hasta 50 años de prisión cada una, imposibles de cumplir
Al momento de escapar del CEFERESO número 2 en Puente Grande, Jalisco, Archivaldo “Joaquín El Chapo” Guzmán Loera, contaba con solo tres condenas de un total de 19 procesos penales enfrentados desde su reclusión el 9 de junio de 1993 y hasta el 19 de enero de 2001, fecha en la que se fugó del presidio.
Las sentencias condenatorias del recapturado sumaban 20 años nueve meses de prisión, de los cuales ya había compurgado poco más de siete años y medio, tanto en el penal de máxima seguridad de Almoloya de Juárez como en la penitenciaría federal jalisciense.
De haber seguido preso y cumplido con las penas impuestas, “El Chapo” hubiese concluido su encarcelamiento el 7 de marzo de 2014, de acuerdo con un estudio jurídico realizado por personal penitenciario. En caso de haber solicitado el beneficio de la remisión parcial de la pena y concedérsele habría estado fuera de la cárcel el 7 de abril de 2007, de acuerdo con la Ley de Normas Mínimas para Sentenciados.
Desde la fecha de su evasión, el traficante ha acumulado al menos una docena de órdenes de aprehensión y reaprehensión en su contra, entre ellas la de escapatoria y la que le reclama cumplir con las sentencias que ya tenía.
Condenas y absoluciones
Entre las acusaciones de las que el sinaloense salió bien librado, ya sea en sentencia absolutoria o con la protección de un juicio de amparo están el homicidio de la defensora de derechos humanos Norma Corona Sapién, el del ex procurador de Sinaloa Rodolfo Álvarez Farber, los crímenes de la discoteca “Christine” de Puerto Vallarta, los asesinatos de familiares del narcotraficante Miguel Félix Gallardo, así como el homicidio del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo y seis personas más.
En cambio, Guzmán Loera fue condenado a siete años de prisión en el Primer Tribunal Unitario del Distrito Federal, en el toca penal 97/94, por el delito de cohecho, después de comprobarse que a inicios de los años noventa entregó dinero a personas vinculadas con el entonces secretario de protección y vialidad del D.F., Santiago Tapia Aceves. Dicha pena ya estaba totalmente cumplida.
La segunda sentencia que apenas llevaba seis meses de compurgación cuando “El Chapo” escapó del CEFERESO de Puente Grande, es la de seis años de prisión decretada por el Segundo Tribunal Unitario de Toluca, derivada del proceso 30/96 por el delito de asociación delictuosa. Este proceso tiene relación en el ámbito federal por la balacera en el aeropuerto de Guadalajara el 24 de mayo de 1993 cuando murieron el Cardenal Posadas y otras seis personas. En el fuero común Joaquín Guzmán fue absuelto de homicidio y quedó como víctima de los hechos por ser la persona contra quien se dirigió el atentado.
La tercera y última condena fue establecida en el toca penal 95/97 por el Segundo Tribunal Unitario de Guadalajara. Un magistrado dictó sentencia de siete años nueve meses al líder del Cártel de Sinaloa por los delitos de cohecho y asociación delictuosa al revocarse la absolución dictada inicialmente por el Juez Primero de Distrito en Materia Penal de Jalisco. En estos hechos se probó la entrega de sobornos del capo a ex subdelegados de la Policía Judicial Federal en esa entidad.
Cabe mencionar que los defensores de “El Chapo” Guzmán no habían interpuesto en ninguno de los tres casos anteriores el amparo directo que todavía habría tenido oportunidad de revocar, modificar o confirmar las sanciones que le fueron impuestas.
Pendientes y 13 órdenes de aprehensión
A su regreso a la cárcel, Joaquín Guzmán Loera se encuentra con 12 órdenes de aprehensión y recaptura, hasta el momento; cuatro de las causas judiciales están radicadas en juzgados de distrito de Jalisco, cuatro más en el Estado de México, tres en el Distrito Federal y una averiguación previa en un tribunal de la capital de Colima.
De los asuntos de Guadalajara, uno corresponde al delito de transportación de armas de fuego en el Juzgado Séptimo de Distrito de Procesos Penales Federales. En éste se busca juzgar al recapturado por el equipaje que el 24 de mayo de 1993 fue documentado en el aeropuerto tapatío y que fue trasladado a Puerto Vallarta por una compañía aérea. “El Chapo” no pudo abordar el avión y llegar a dicho destino. En las maletas había armas de fuego de alto poder que alguna autoridad permitió su tránsito sin dificultad.
También existe la orden de reaprehensión por la condena de siete años nueve meses por los delitos de cohecho y asociación delictuosa en el Juzgado Primero de Distrito en la materia referida. En esta causa criminal también estuvieron procesados los ex subdelegados de la PGR Salvador Peralta Pérez y Daniel Zárate Rodríguez, quienes fueron acusados junto con algunos de sus agentes de recibir dinero del Cártel de Sinaloa.
Existen otras dos órdenes de captura en Guadalajara que datan de 2008 y 2012 por asuntos que conoció la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) contra la organización criminal en la persona de Guzmán Loera.
En el Estado de México hay una orden de reaprehensión por la antes referida sentencia del Segundo Tribunal de Toluca por asociación delictuosa en los hechos del aeropuerto de Guadalajara y existen otros tres mandamientos judiciales más recientes por sucesos ocurridos entre 2009 y 2011.
Destaca el juicio penal 58/2009 en el que se imputa al “Chapo” el trasiego de importantes cantidades de cocaína y marihuana a través de embarcaciones de gran calado sobre todo en aguas del océano Pacífico, contando para ello con empresas navieras y la complicidad de autoridades portuarias en Manzanillo y Mazatlán.
Por algunos de estos casos, el considerado narcotraficante más poderoso de México, podría recibir diversas penas de hasta 50 años de prisión y acumuladas varias centenas que obviamente nunca podría cumplir.
Primeros autos de bien preso
La primera orden de aprehensión cumplimentada contra el indiciado data del 7 de julio de 2009 en el Juzgado Quinto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México por delincuencia organizada y contra la salud, en la modalidad de posesión con fines de comercio, en la hipótesis de venta de clorhidrato de cocaína en la causa penal 50/2009.
Al rendir su declaración preparatoria ante el órgano jurisdiccional el 23 de febrero, Guzmán Loera se reservó el derecho a hacer expresión verbal alguna como lo consagran sus derechos constitucionales. Al día siguiente se le dictó auto de formal prisión por delincuencia organizada, pero se decretó auto de libertad por falta de elementos para procesar, al no demostrarse su probable responsabilidad penal en el delito contra la salud.
El asunto está relacionado con los ex policías bajacalifornianos Adolfo Roa de Lara “El Roa”, Jorge Alberto Fuentes Madueño “El George” y Hernaldo Villegas Delgado “El Pelón” o “El Nando”, quienes eran colaboradores del capo y llevaban a cabo ejecuciones en Baja California.
El 25 de febrero el Juez Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en Toluca dictó otro auto de formal prisión al “Chapo” Guzmán por el delito de delincuencia organizada con el propósito de cometer delitos contra la salud en el proceso penal 65/2011. No se hace referencia a los hechos que motivaron el enjuiciamiento.
El “petardazo” de los amparos
Tan pronto se conoció de la detención del narcotraficante, su hermana Bernarda Guzmán Loera, quien sabe que el verdadero nombre del capo es sólo Archivaldo (sin el “Joaquín”), presentó una demanda de amparo ante el Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal.
La mujer, a nombre de su familiar, reclamó que “El Chapo” estaba incomunicado, era torturado y temía su deportación o extradición a los Estados Unidos. Señaló como autoridades responsables al procurador general de la República Jesús Murillo Karam y a los diversos jueces federales de la Ciudad de México y Jalisco.
La demanda se radicó bajo el número 191/2014. El juez concedió la suspensión de plano para que, de existir las vejaciones señaladas, el primer fiscal federal ordenara que éstas cesaran de inmediato. También giró instrucciones a un actuario para que se presentara a las instalaciones de la SEIDO para notificar al detenido de la promoción de un amparo a su favor y lo ratificara o en su caso no lo hiciese.
El actuario ya no encontró al recapturado en las instalaciones de la PGR, pues el mismo sábado 22 de febrero se le remitió al penal de máxima seguridad del Altiplano, en Almoloya de Juárez. Finalmente en la prisión, el ahora interno manifestó al empleado judicial “que no era su deseo ratificar el ocurso de la demanda”, y se tuvo por no presentada.
Para esas alturas muchos medios de comunicación habían informado que se había concedido la suspensión provisional al capo para no ser extraditado y otros tantos hasta publicaron que habían concedido un amparo fast track al personaje que no sería entregado a los vecinos del norte.
Una segunda solicitud de protección de la justicia fue presentada a favor de Guzmán Loera en el mismo juzgado octavo bajo el número de expediente 200/2014 y señala como actos reclamados al secretario de Gobernación: actos privativos de la libertad, así como una orden de expulsión o destierro y su ejecución.
En este caso promovido por sus abogados, “El Chapo” si ratificó la demanda desde su encierro y el juzgador concedió la suspensión provisional del acto reclamado. Sin embargo, al no existir hasta el momento la solicitud de extradición del gobierno norteamericano, este juicio de garantías será sobreseído.
Las condenas
.png)
Los pendientes
.png)
.png)
.png)
“El Chapo” Guzmán interesado en el poder, el éxito y la belleza física
Estudio de personalidad: capacidad para relacionarse con las autoridades
Desde su ingreso al penal de máxima seguridad de Almoloya de Juárez y en marzo, autoridades de “El Altiplano” realizan un nuevo estudio de personalidad del narcotraficante Archivaldo “Joaquín El Chapo” Guzmán Loera; además de efectos administrativos para conocer el diagnóstico y pronóstico de reinserción social del interno.
El análisis se remitirá a los jueces que lo procesan. El último perfil criminal realizado al capo fue a finales de 1995 luego de ser trasladado de Almoloya a Puente Grande en El Salto, Jalisco, de donde se fugó el 19 de enero de 2001.
El estudio advertía la peligrosidad contaminante del delincuente; de su violencia se señaló la gran facilidad para relacionarse con representantes de la autoridad. A su arribo al penal, el 21 de noviembre de 1995, “El Chapo” fue instalado en el módulo III, sección I, nivel A, en la estancia 307, cama B. En ese lugar y en las áreas técnicas se realizaron pruebas psicométricas y entrevistas directas. Las autoridades carcelarias, dependientes de Gobernación, determinaron que la capacidad de planeación y organización del reo “se estima notable, siendo expansiva, con habilidad para analizar y sintetizar, considerando que es capaz de relacionar hechos e ideas y sacar conclusiones lógicas de los mismos”.
Agregaron: “posee adecuada relación con figuras de autoridad, por así convenir a sus intereses, siendo capaz de controlar sus impulsos cuando la satisfacción a la demanda de sus necesidades no se ve satisfecha, ya que existe dominio de su vida afectiva, predominando un control intelectual, debido al interés en el manejo de la realidad y necesidad concomitante de seguridad”.
El diagnóstico describía lo que es notoriamente público, que el hoy recapturado “es una persona regresiva con sentimientos de ambición y necesidad de mantener una apariencia aceptable en las relaciones interpersonales, siendo expansiva su manera de interactuar y comportándose como líder”.
“Presenta conservada su accesibilidad psicológica, con temor a ser el centro de la atención, introvertido y con tendencias a buscar apoyo; sin embargo y como una formación reactiva, contrarreacción a su verdadera personalidad, es un sujeto que se presenta como un ser con seguridad en sí mismo, egocentrista y narcisista, con un sentimiento grandioso de su propia importancia generándole expectativas de un trato especial: utiliza también como mecanismo de defensa el desplazamiento”.
Otros fragmentos del estudio de la Subdirección Técnica, el Departamento C.O.C. (Centro de Observación y Clasificación) y del Departamento de Psicología, señalaban: “comúnmente está interesado por aspectos relacionados con el poder, éxito y belleza física, orientando su comportamiento a la obtención de éstos”. También que es “sensible a la crítica, presenta agresividad egodistónica supeditada al mecanismo de negación, según las condiciones del ambiente”. Diagnosticaron: “Comportamiento antisocial del adulto”, con pronóstico reservado y propone como tratamiento trabajar a nivel individual bajo el enfoque humanista, técnicas gestálticas, con el fin de fortalecer sus juicios, incrementar la capacidad de aprender de la experiencia y capacidad de introspección.
Personal de las áreas educativa, psicológica, médica, jurídica, trabajo social y seguridad ya trabajan interdisciplinariamente en el penal del “Altiplano” para actualizar la información del reingresado criminal y emitir nuevos dictámenes y el llamado criminodiagnóstico.
.png)
Zeta Tijuana
http://narcconoticias.blogspot.com.es/2014/03/en-mexico-muchos-procesos-pocas-condenas.html
“El Chapo” Guzmán enfrentó en el pasado 19 juicios penales y solo fue condenado en tres de ellos. Tras su recaptura, al capo le esperan 13 mandamientos judiciales en su contra hasta el momento. Podría obtener varias sentencias acumuladas de hasta 50 años de prisión cada una, imposibles de cumplir
Al momento de escapar del CEFERESO número 2 en Puente Grande, Jalisco, Archivaldo “Joaquín El Chapo” Guzmán Loera, contaba con solo tres condenas de un total de 19 procesos penales enfrentados desde su reclusión el 9 de junio de 1993 y hasta el 19 de enero de 2001, fecha en la que se fugó del presidio.
Las sentencias condenatorias del recapturado sumaban 20 años nueve meses de prisión, de los cuales ya había compurgado poco más de siete años y medio, tanto en el penal de máxima seguridad de Almoloya de Juárez como en la penitenciaría federal jalisciense.
De haber seguido preso y cumplido con las penas impuestas, “El Chapo” hubiese concluido su encarcelamiento el 7 de marzo de 2014, de acuerdo con un estudio jurídico realizado por personal penitenciario. En caso de haber solicitado el beneficio de la remisión parcial de la pena y concedérsele habría estado fuera de la cárcel el 7 de abril de 2007, de acuerdo con la Ley de Normas Mínimas para Sentenciados.
Desde la fecha de su evasión, el traficante ha acumulado al menos una docena de órdenes de aprehensión y reaprehensión en su contra, entre ellas la de escapatoria y la que le reclama cumplir con las sentencias que ya tenía.
Condenas y absoluciones
Entre las acusaciones de las que el sinaloense salió bien librado, ya sea en sentencia absolutoria o con la protección de un juicio de amparo están el homicidio de la defensora de derechos humanos Norma Corona Sapién, el del ex procurador de Sinaloa Rodolfo Álvarez Farber, los crímenes de la discoteca “Christine” de Puerto Vallarta, los asesinatos de familiares del narcotraficante Miguel Félix Gallardo, así como el homicidio del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo y seis personas más.
En cambio, Guzmán Loera fue condenado a siete años de prisión en el Primer Tribunal Unitario del Distrito Federal, en el toca penal 97/94, por el delito de cohecho, después de comprobarse que a inicios de los años noventa entregó dinero a personas vinculadas con el entonces secretario de protección y vialidad del D.F., Santiago Tapia Aceves. Dicha pena ya estaba totalmente cumplida.
La segunda sentencia que apenas llevaba seis meses de compurgación cuando “El Chapo” escapó del CEFERESO de Puente Grande, es la de seis años de prisión decretada por el Segundo Tribunal Unitario de Toluca, derivada del proceso 30/96 por el delito de asociación delictuosa. Este proceso tiene relación en el ámbito federal por la balacera en el aeropuerto de Guadalajara el 24 de mayo de 1993 cuando murieron el Cardenal Posadas y otras seis personas. En el fuero común Joaquín Guzmán fue absuelto de homicidio y quedó como víctima de los hechos por ser la persona contra quien se dirigió el atentado.
La tercera y última condena fue establecida en el toca penal 95/97 por el Segundo Tribunal Unitario de Guadalajara. Un magistrado dictó sentencia de siete años nueve meses al líder del Cártel de Sinaloa por los delitos de cohecho y asociación delictuosa al revocarse la absolución dictada inicialmente por el Juez Primero de Distrito en Materia Penal de Jalisco. En estos hechos se probó la entrega de sobornos del capo a ex subdelegados de la Policía Judicial Federal en esa entidad.
Cabe mencionar que los defensores de “El Chapo” Guzmán no habían interpuesto en ninguno de los tres casos anteriores el amparo directo que todavía habría tenido oportunidad de revocar, modificar o confirmar las sanciones que le fueron impuestas.
Pendientes y 13 órdenes de aprehensión
A su regreso a la cárcel, Joaquín Guzmán Loera se encuentra con 12 órdenes de aprehensión y recaptura, hasta el momento; cuatro de las causas judiciales están radicadas en juzgados de distrito de Jalisco, cuatro más en el Estado de México, tres en el Distrito Federal y una averiguación previa en un tribunal de la capital de Colima.
De los asuntos de Guadalajara, uno corresponde al delito de transportación de armas de fuego en el Juzgado Séptimo de Distrito de Procesos Penales Federales. En éste se busca juzgar al recapturado por el equipaje que el 24 de mayo de 1993 fue documentado en el aeropuerto tapatío y que fue trasladado a Puerto Vallarta por una compañía aérea. “El Chapo” no pudo abordar el avión y llegar a dicho destino. En las maletas había armas de fuego de alto poder que alguna autoridad permitió su tránsito sin dificultad.
También existe la orden de reaprehensión por la condena de siete años nueve meses por los delitos de cohecho y asociación delictuosa en el Juzgado Primero de Distrito en la materia referida. En esta causa criminal también estuvieron procesados los ex subdelegados de la PGR Salvador Peralta Pérez y Daniel Zárate Rodríguez, quienes fueron acusados junto con algunos de sus agentes de recibir dinero del Cártel de Sinaloa.
Existen otras dos órdenes de captura en Guadalajara que datan de 2008 y 2012 por asuntos que conoció la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) contra la organización criminal en la persona de Guzmán Loera.
En el Estado de México hay una orden de reaprehensión por la antes referida sentencia del Segundo Tribunal de Toluca por asociación delictuosa en los hechos del aeropuerto de Guadalajara y existen otros tres mandamientos judiciales más recientes por sucesos ocurridos entre 2009 y 2011.
Destaca el juicio penal 58/2009 en el que se imputa al “Chapo” el trasiego de importantes cantidades de cocaína y marihuana a través de embarcaciones de gran calado sobre todo en aguas del océano Pacífico, contando para ello con empresas navieras y la complicidad de autoridades portuarias en Manzanillo y Mazatlán.
Por algunos de estos casos, el considerado narcotraficante más poderoso de México, podría recibir diversas penas de hasta 50 años de prisión y acumuladas varias centenas que obviamente nunca podría cumplir.
Primeros autos de bien preso
La primera orden de aprehensión cumplimentada contra el indiciado data del 7 de julio de 2009 en el Juzgado Quinto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México por delincuencia organizada y contra la salud, en la modalidad de posesión con fines de comercio, en la hipótesis de venta de clorhidrato de cocaína en la causa penal 50/2009.
Al rendir su declaración preparatoria ante el órgano jurisdiccional el 23 de febrero, Guzmán Loera se reservó el derecho a hacer expresión verbal alguna como lo consagran sus derechos constitucionales. Al día siguiente se le dictó auto de formal prisión por delincuencia organizada, pero se decretó auto de libertad por falta de elementos para procesar, al no demostrarse su probable responsabilidad penal en el delito contra la salud.
El asunto está relacionado con los ex policías bajacalifornianos Adolfo Roa de Lara “El Roa”, Jorge Alberto Fuentes Madueño “El George” y Hernaldo Villegas Delgado “El Pelón” o “El Nando”, quienes eran colaboradores del capo y llevaban a cabo ejecuciones en Baja California.
El 25 de febrero el Juez Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en Toluca dictó otro auto de formal prisión al “Chapo” Guzmán por el delito de delincuencia organizada con el propósito de cometer delitos contra la salud en el proceso penal 65/2011. No se hace referencia a los hechos que motivaron el enjuiciamiento.
El “petardazo” de los amparos
Tan pronto se conoció de la detención del narcotraficante, su hermana Bernarda Guzmán Loera, quien sabe que el verdadero nombre del capo es sólo Archivaldo (sin el “Joaquín”), presentó una demanda de amparo ante el Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal.
La mujer, a nombre de su familiar, reclamó que “El Chapo” estaba incomunicado, era torturado y temía su deportación o extradición a los Estados Unidos. Señaló como autoridades responsables al procurador general de la República Jesús Murillo Karam y a los diversos jueces federales de la Ciudad de México y Jalisco.
La demanda se radicó bajo el número 191/2014. El juez concedió la suspensión de plano para que, de existir las vejaciones señaladas, el primer fiscal federal ordenara que éstas cesaran de inmediato. También giró instrucciones a un actuario para que se presentara a las instalaciones de la SEIDO para notificar al detenido de la promoción de un amparo a su favor y lo ratificara o en su caso no lo hiciese.
El actuario ya no encontró al recapturado en las instalaciones de la PGR, pues el mismo sábado 22 de febrero se le remitió al penal de máxima seguridad del Altiplano, en Almoloya de Juárez. Finalmente en la prisión, el ahora interno manifestó al empleado judicial “que no era su deseo ratificar el ocurso de la demanda”, y se tuvo por no presentada.
Para esas alturas muchos medios de comunicación habían informado que se había concedido la suspensión provisional al capo para no ser extraditado y otros tantos hasta publicaron que habían concedido un amparo fast track al personaje que no sería entregado a los vecinos del norte.
Una segunda solicitud de protección de la justicia fue presentada a favor de Guzmán Loera en el mismo juzgado octavo bajo el número de expediente 200/2014 y señala como actos reclamados al secretario de Gobernación: actos privativos de la libertad, así como una orden de expulsión o destierro y su ejecución.
En este caso promovido por sus abogados, “El Chapo” si ratificó la demanda desde su encierro y el juzgador concedió la suspensión provisional del acto reclamado. Sin embargo, al no existir hasta el momento la solicitud de extradición del gobierno norteamericano, este juicio de garantías será sobreseído.
Las condenas
Los pendientes
“El Chapo” Guzmán interesado en el poder, el éxito y la belleza física
Estudio de personalidad: capacidad para relacionarse con las autoridades
Desde su ingreso al penal de máxima seguridad de Almoloya de Juárez y en marzo, autoridades de “El Altiplano” realizan un nuevo estudio de personalidad del narcotraficante Archivaldo “Joaquín El Chapo” Guzmán Loera; además de efectos administrativos para conocer el diagnóstico y pronóstico de reinserción social del interno.
El análisis se remitirá a los jueces que lo procesan. El último perfil criminal realizado al capo fue a finales de 1995 luego de ser trasladado de Almoloya a Puente Grande en El Salto, Jalisco, de donde se fugó el 19 de enero de 2001.
El estudio advertía la peligrosidad contaminante del delincuente; de su violencia se señaló la gran facilidad para relacionarse con representantes de la autoridad. A su arribo al penal, el 21 de noviembre de 1995, “El Chapo” fue instalado en el módulo III, sección I, nivel A, en la estancia 307, cama B. En ese lugar y en las áreas técnicas se realizaron pruebas psicométricas y entrevistas directas. Las autoridades carcelarias, dependientes de Gobernación, determinaron que la capacidad de planeación y organización del reo “se estima notable, siendo expansiva, con habilidad para analizar y sintetizar, considerando que es capaz de relacionar hechos e ideas y sacar conclusiones lógicas de los mismos”.
Agregaron: “posee adecuada relación con figuras de autoridad, por así convenir a sus intereses, siendo capaz de controlar sus impulsos cuando la satisfacción a la demanda de sus necesidades no se ve satisfecha, ya que existe dominio de su vida afectiva, predominando un control intelectual, debido al interés en el manejo de la realidad y necesidad concomitante de seguridad”.
El diagnóstico describía lo que es notoriamente público, que el hoy recapturado “es una persona regresiva con sentimientos de ambición y necesidad de mantener una apariencia aceptable en las relaciones interpersonales, siendo expansiva su manera de interactuar y comportándose como líder”.
“Presenta conservada su accesibilidad psicológica, con temor a ser el centro de la atención, introvertido y con tendencias a buscar apoyo; sin embargo y como una formación reactiva, contrarreacción a su verdadera personalidad, es un sujeto que se presenta como un ser con seguridad en sí mismo, egocentrista y narcisista, con un sentimiento grandioso de su propia importancia generándole expectativas de un trato especial: utiliza también como mecanismo de defensa el desplazamiento”.
Otros fragmentos del estudio de la Subdirección Técnica, el Departamento C.O.C. (Centro de Observación y Clasificación) y del Departamento de Psicología, señalaban: “comúnmente está interesado por aspectos relacionados con el poder, éxito y belleza física, orientando su comportamiento a la obtención de éstos”. También que es “sensible a la crítica, presenta agresividad egodistónica supeditada al mecanismo de negación, según las condiciones del ambiente”. Diagnosticaron: “Comportamiento antisocial del adulto”, con pronóstico reservado y propone como tratamiento trabajar a nivel individual bajo el enfoque humanista, técnicas gestálticas, con el fin de fortalecer sus juicios, incrementar la capacidad de aprender de la experiencia y capacidad de introspección.
Personal de las áreas educativa, psicológica, médica, jurídica, trabajo social y seguridad ya trabajan interdisciplinariamente en el penal del “Altiplano” para actualizar la información del reingresado criminal y emitir nuevos dictámenes y el llamado criminodiagnóstico.
Zeta Tijuana
http://narcconoticias.blogspot.com.es/2014/03/en-mexico-muchos-procesos-pocas-condenas.html
Skorpio- Cantidad de envíos : 9873
Fecha de inscripción : 08/09/2009
Temas similares» MEXICO,"PAIS de LAMENTOS y las CONDENAS"...no alcanza pa'mas.
» Las armas en México.. muchos narcos y armas de sobra, mas de 4 millones de AK47 y pistolas comprados con EPN en el gobierno
» Juntos y revueltos En México hay muchos más reos que cárceles. La sobrepoblación en los penales fede
» MÉXICO: EL "INFORMANTE # 1" de ESTADOS UNIDOS a CAMBIO de DINERO...muchos dolares que "causan dolores".
» "DOS CARTELES PODEROSOS" y "MUCHOS "RABONES" TIENEN en JAQUE al PAIS: ESPECIALISTAS..se ven muchos d
» Las armas en México.. muchos narcos y armas de sobra, mas de 4 millones de AK47 y pistolas comprados con EPN en el gobierno
» Juntos y revueltos En México hay muchos más reos que cárceles. La sobrepoblación en los penales fede
» MÉXICO: EL "INFORMANTE # 1" de ESTADOS UNIDOS a CAMBIO de DINERO...muchos dolares que "causan dolores".
» "DOS CARTELES PODEROSOS" y "MUCHOS "RABONES" TIENEN en JAQUE al PAIS: ESPECIALISTAS..se ven muchos d
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
» El cártel de Los Zetas comenzó a operar en 1999 como un brazo armado del Cártel del Golfo, LA HISTORIA DE LOS ZETAS
» Gadafi, Hussein y Noriega deberían recordarle a Maduro que los tiranos tienen fecha de caducidad
» «Violadores en potencia» versus «putas en potencia»
» El Banco de España de Escrivá se sumará al acoso a Madrid: fiscalizará la política de las autonomías Cuerpo evidencia su enemistad con Escrivá: apenas le apoya en el Congreso y obvia su reforma de pensiones
» El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a hacer gala de su odio a los ricos.
» Yolanda Díaz ofrece como «trabajo esencial» 120 puestos de deportista a inmigrantes a cambio de papeles
» Illa compra un sistema de espionaje para la unidad de los Mossos que persiguió a los constitucionalistas
» Ayuso pide a los barones del PP que no se sienten con Sánchez si no les llama a «todos juntos»
» La presidenta del Supremo se estrena con un recado para Sánchez: «Respeto al trabajo de los jueces»
» Varapalo del TSJM al fiscal general: admite la querella del novio de Ayuso para investigar la filtración
» CASO BEGOÑA GÓMEZ' Una tertuliana de Intxaurrondo en TVE exige a Sánchez que tome el control de los jueces y medios críticos
» El ICO avala al consultor que salpica a la mujer de Sánchez con otros 225.000 euros por la guerra de Ucrania
» El impresionante progreso de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez desde que llega a la Secretaría General del PSOE y, especialmente, al Gobierno
» ¿ Quien manda en la Fiscalia ? pues eso......./// La Fiscalía se opone al juez y solicita el archivo de la causa contra Begoña Gómez