Buscar
Últimos temas
Argumentos más vistos
Temas más activos
Visitas
Una ley de odio y venganza para un nuevo régimen // Legislar sobre la historia o contra ella es ir contra el Estado de Derecho y la libertad
Página 1 de 1.
Una ley de odio y venganza para un nuevo régimen // Legislar sobre la historia o contra ella es ir contra el Estado de Derecho y la libertad
Skorpio 23.07.21 20:18
Una ley de odio y venganza para un nuevo régimen
Legislar sobre la historia o contra ella es ir contra el Estado de Derecho y la libertad
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/MQ3SFXVFSRBTRPV7AEWRGQUIGU.jpg)
Valle de los Caídos.JESÚS G. FERIALA RAZON
JESÚS PALACIOS-HISTORIADOR
CREADA.21-07-2021 | 02:00 H
La Ley de Memoria Democrática aprobada por el Gobierno es la ley del odio y de la revancha. Lejos de buscar la dignificación de las víctimas, de su reconocimiento y reparación -exclusivamente del Frente Popular o radical izquierdista-, profundizará en la división de los españoles que arrastrará a la sociedad a nuevas disputas y confrontaciones civiles. No es una ley para la paz y la concordia, estamos ante una ley para la guerra civil. Todo el contenido de la ley; desde su exposición de motivos a los cinco títulos y disposiciones adicionales, está infectada de palabrería hueca, de un maquillaje en propaganda del discurso de la corrección política, dispuesto a romper la convivencia del sistema democrático, ya de por sí muy debilitado.
Este anteproyecto de ley va mucho más lejos de la mal llamada Ley de Memoria Histórica de diciembre de 2007 del presidente Zapatero, y de todos los proyectos anteriores del Partido Socialista. Pero, en suma, todos han buscado y buscan un mismo objetivo: la negación, mutilación y falsificación de la historia. Las izquierdas en general, y como abanderado el Partido Socialista, siempre han aborrecido la historia y la cultura tradicional, y han tenido la ambición de dominar la discusión histórica para convertirla en un arma política absolutamente sectaria, que les permita controlar los jirones del Estado de Derecho que todavía quedan en pie en España.
Es la máxima aplicación del dictum de Orwell: quien controla el pasado controla el presente, quien controla el presente controla el futuro. España está inmerso en un proceso constituyente larvado, y lo que los socialistas y sus apoyos comunistas y separatistas desean es hacer desde el poder una revolución silente para implantar un nuevo estado, un nuevo régimen. Ese y no otro es el objetivo que subyace en este proyecto.
Si la ley habla de rendir tributo y homenaje a las víctimas que sufrieron violencia y represión, no se refiere en absoluto a las víctimas por la sublevación de Jaca de diciembre de 1930, ni a las del proceso revolucionario golpista de octubre de 1934, ni a las de la primavera violenta de 1936, y ni mucho menos a los más de 55.000 torturados y asesinados por las izquierdas durante la Guerra Civil, sino única y exclusivamente a las víctimas del bando nacional y de los primeros años de la represión franquista, con lo que el anteproyecto de ley engendra en sí mismo violencia por su intrínseco afán de rencor y venganza.
Algo muy lejos de lo que estuvo en el propósito de las izquierdas en el inicio de la Transición con su petición y defensa de las dos leyes de amnistía como búsqueda de la concordia y de la paz entre los españoles, para nunca jamás una nueva guerra civil y llevar al debate político las causas y consecuencias de aquella confrontación y del régimen franquista.
El apoyo a la identificación y enterramiento de las víctimas de la Guerra Civil no enmascara su precedente de odio con la exhumación y enterramiento de los restos de Franco en octubre de 2019, quizá no por última vez, y la amenaza que se cierne sobre el Valle de los Caídos, que eufemísticamente llama ‘resignificación’, para transformarlo en un espacio civil, expulsando a la Comunidad Benedictina, disolviendo la Fundación del Valle de los Caídos y muy probablemente la demolición de la gran cruz que lo preside.
El capítulo de represiones insta a la ilegalización de la Fundación Francisco Franco bajo el anatema de un ‘odio’ jamás expresado, mientras ensalza a los revolucionarios violentos de 1934-1939, que tantos crímenes, ejecuciones y robos cometieron. La propuesta habla de restitución de bienes, que en modo alguno irá orientada a los que sufrieron el expolio de sus bienes privados embarcados en el yate “El Vita” para el disfrute de algunos líderes socialistas en el exilio.
Multas
El sistema de castigos y multas de hasta 150.000€, contempla el cierre de medios de comunicación durante varios años para quien o quienes violen estas normas y la confiscación de bienes, con la intención de criminalizar las interpretaciones o discusiones históricas disidentes que se atrevan a discrepar de esta línea esencialmente estalinista que quiere implantar el Gobierno de Pedro Sánchez. El hecho de que la aplicación estricta de estas normativas constituyan flagrantes violaciones de la Constitución -desaparece la libertad de expresión, pensamiento y cátedra-, es irrelevante al gobierno actual, para quien la “memoria histórica” no tiene nada que ver con el constitucionalismo democrático.
La creación de una ‘Fiscalía de Memoria Democrática’ (la Comisión de la Verdad en el proyecto anterior) es de etimología soviética y de corte totalitario, por la implantación de una checa de pensamiento único, y ningún parlamento democrático debería sancionar tal aberración. La verdad no puede venir impuesta por ninguna ley que establezca una sola verdad, la verdad única. La aprobación de este anteproyecto de ley por el Parlamento supondría un ataque directo a los fundamentos de la Constitución y los valores superiores que su ordenamiento jurídico consagra. Legislar sobre la historia o contra la historia es ir contra el Estado de Derecho y la libertad.
https://www.larazon.es/espana/20210721/ngrtdpsnsnbn7j6sl4rx3woh7y.html
Legislar sobre la historia o contra ella es ir contra el Estado de Derecho y la libertad
Valle de los Caídos.JESÚS G. FERIALA RAZON
JESÚS PALACIOS-HISTORIADOR
CREADA.21-07-2021 | 02:00 H
La Ley de Memoria Democrática aprobada por el Gobierno es la ley del odio y de la revancha. Lejos de buscar la dignificación de las víctimas, de su reconocimiento y reparación -exclusivamente del Frente Popular o radical izquierdista-, profundizará en la división de los españoles que arrastrará a la sociedad a nuevas disputas y confrontaciones civiles. No es una ley para la paz y la concordia, estamos ante una ley para la guerra civil. Todo el contenido de la ley; desde su exposición de motivos a los cinco títulos y disposiciones adicionales, está infectada de palabrería hueca, de un maquillaje en propaganda del discurso de la corrección política, dispuesto a romper la convivencia del sistema democrático, ya de por sí muy debilitado.
- Ley de Memoria. El Gobierno exhumará a Primo de Rivera del Valle de los Caídos
Este anteproyecto de ley va mucho más lejos de la mal llamada Ley de Memoria Histórica de diciembre de 2007 del presidente Zapatero, y de todos los proyectos anteriores del Partido Socialista. Pero, en suma, todos han buscado y buscan un mismo objetivo: la negación, mutilación y falsificación de la historia. Las izquierdas en general, y como abanderado el Partido Socialista, siempre han aborrecido la historia y la cultura tradicional, y han tenido la ambición de dominar la discusión histórica para convertirla en un arma política absolutamente sectaria, que les permita controlar los jirones del Estado de Derecho que todavía quedan en pie en España.
Es la máxima aplicación del dictum de Orwell: quien controla el pasado controla el presente, quien controla el presente controla el futuro. España está inmerso en un proceso constituyente larvado, y lo que los socialistas y sus apoyos comunistas y separatistas desean es hacer desde el poder una revolución silente para implantar un nuevo estado, un nuevo régimen. Ese y no otro es el objetivo que subyace en este proyecto.
Si la ley habla de rendir tributo y homenaje a las víctimas que sufrieron violencia y represión, no se refiere en absoluto a las víctimas por la sublevación de Jaca de diciembre de 1930, ni a las del proceso revolucionario golpista de octubre de 1934, ni a las de la primavera violenta de 1936, y ni mucho menos a los más de 55.000 torturados y asesinados por las izquierdas durante la Guerra Civil, sino única y exclusivamente a las víctimas del bando nacional y de los primeros años de la represión franquista, con lo que el anteproyecto de ley engendra en sí mismo violencia por su intrínseco afán de rencor y venganza.
Algo muy lejos de lo que estuvo en el propósito de las izquierdas en el inicio de la Transición con su petición y defensa de las dos leyes de amnistía como búsqueda de la concordia y de la paz entre los españoles, para nunca jamás una nueva guerra civil y llevar al debate político las causas y consecuencias de aquella confrontación y del régimen franquista.
El apoyo a la identificación y enterramiento de las víctimas de la Guerra Civil no enmascara su precedente de odio con la exhumación y enterramiento de los restos de Franco en octubre de 2019, quizá no por última vez, y la amenaza que se cierne sobre el Valle de los Caídos, que eufemísticamente llama ‘resignificación’, para transformarlo en un espacio civil, expulsando a la Comunidad Benedictina, disolviendo la Fundación del Valle de los Caídos y muy probablemente la demolición de la gran cruz que lo preside.
El capítulo de represiones insta a la ilegalización de la Fundación Francisco Franco bajo el anatema de un ‘odio’ jamás expresado, mientras ensalza a los revolucionarios violentos de 1934-1939, que tantos crímenes, ejecuciones y robos cometieron. La propuesta habla de restitución de bienes, que en modo alguno irá orientada a los que sufrieron el expolio de sus bienes privados embarcados en el yate “El Vita” para el disfrute de algunos líderes socialistas en el exilio.
Multas
El sistema de castigos y multas de hasta 150.000€, contempla el cierre de medios de comunicación durante varios años para quien o quienes violen estas normas y la confiscación de bienes, con la intención de criminalizar las interpretaciones o discusiones históricas disidentes que se atrevan a discrepar de esta línea esencialmente estalinista que quiere implantar el Gobierno de Pedro Sánchez. El hecho de que la aplicación estricta de estas normativas constituyan flagrantes violaciones de la Constitución -desaparece la libertad de expresión, pensamiento y cátedra-, es irrelevante al gobierno actual, para quien la “memoria histórica” no tiene nada que ver con el constitucionalismo democrático.
Legislar sobre la historia
La creación de una ‘Fiscalía de Memoria Democrática’ (la Comisión de la Verdad en el proyecto anterior) es de etimología soviética y de corte totalitario, por la implantación de una checa de pensamiento único, y ningún parlamento democrático debería sancionar tal aberración. La verdad no puede venir impuesta por ninguna ley que establezca una sola verdad, la verdad única. La aprobación de este anteproyecto de ley por el Parlamento supondría un ataque directo a los fundamentos de la Constitución y los valores superiores que su ordenamiento jurídico consagra. Legislar sobre la historia o contra la historia es ir contra el Estado de Derecho y la libertad.
https://www.larazon.es/espana/20210721/ngrtdpsnsnbn7j6sl4rx3woh7y.html
Skorpio- Cantidad de envíos : 9873
Fecha de inscripción : 08/09/2009
Temas similares» Mucho alboroto sobre México, el Estado.Un nuevo informe examina el clamor sobre la inseguridad y la
» CNDH cuestiona la versión oficial sobre los 43, "evidente" el rompimiento del Estado de Derecho, la
» CIUDADANOS Cs, pregunta al gobierno sobre la necesidad de un aislamiento internacional contra el régimen de Maduro
» EL "FBI y la DEA" sobre los "MEDINA de NUEVO LEON".el tiempo dirá si cambiaron "dolares por libertad
» Avance enorme en Michoacán para recuperar Estado de derecho: PGR
» CNDH cuestiona la versión oficial sobre los 43, "evidente" el rompimiento del Estado de Derecho, la
» CIUDADANOS Cs, pregunta al gobierno sobre la necesidad de un aislamiento internacional contra el régimen de Maduro
» EL "FBI y la DEA" sobre los "MEDINA de NUEVO LEON".el tiempo dirá si cambiaron "dolares por libertad
» Avance enorme en Michoacán para recuperar Estado de derecho: PGR
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
» El cártel de Los Zetas comenzó a operar en 1999 como un brazo armado del Cártel del Golfo, LA HISTORIA DE LOS ZETAS
» Gadafi, Hussein y Noriega deberían recordarle a Maduro que los tiranos tienen fecha de caducidad
» «Violadores en potencia» versus «putas en potencia»
» El Banco de España de Escrivá se sumará al acoso a Madrid: fiscalizará la política de las autonomías Cuerpo evidencia su enemistad con Escrivá: apenas le apoya en el Congreso y obvia su reforma de pensiones
» El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a hacer gala de su odio a los ricos.
» Yolanda Díaz ofrece como «trabajo esencial» 120 puestos de deportista a inmigrantes a cambio de papeles
» Illa compra un sistema de espionaje para la unidad de los Mossos que persiguió a los constitucionalistas
» Ayuso pide a los barones del PP que no se sienten con Sánchez si no les llama a «todos juntos»
» La presidenta del Supremo se estrena con un recado para Sánchez: «Respeto al trabajo de los jueces»
» Varapalo del TSJM al fiscal general: admite la querella del novio de Ayuso para investigar la filtración
» CASO BEGOÑA GÓMEZ' Una tertuliana de Intxaurrondo en TVE exige a Sánchez que tome el control de los jueces y medios críticos
» El ICO avala al consultor que salpica a la mujer de Sánchez con otros 225.000 euros por la guerra de Ucrania
» El impresionante progreso de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez desde que llega a la Secretaría General del PSOE y, especialmente, al Gobierno
» ¿ Quien manda en la Fiscalia ? pues eso......./// La Fiscalía se opone al juez y solicita el archivo de la causa contra Begoña Gómez