Buscar
Últimos temas
Argumentos más vistos
Temas más activos
Visitas
Caso Plus Ultra: la Justicia europea solo admite rescates a aerolíneas líderes en el mercado
Página 1 de 1.
Caso Plus Ultra: la Justicia europea solo admite rescates a aerolíneas líderes en el mercado
rip 15.04.21 17:02
Caso Plus Ultra: la Justicia europea solo admite rescates a aerolíneas líderes en el mercado
Nati Villanueva
MADRID Actualizado:14/04/2021 13:40h
El aval del Tribunal General de la Unión Europea al rescate de la aerolínea finlandesa Finnair por parte de su país ensombrece la ayuda del Gobierno de España a la compañía Plus Ultra. La justicia europea considera que el hecho de que Finnair hubiera dejado de cumplir con sus obligaciones por su situación de insolvencia derivada de la pandemia habría tenido graves consecuencias para la economía finlandesa, dice. De ahí que el TGUE considere adecuada la garantía estatal a favor de la compañía aérea que tenía por objeto ayudarla a con un préstamo de 600 millones de euros destinado a cubrir sus necesidades.
El tribunal europeo fundamenta su decisión en varios aspectos: que Finnair es el principal transportista aéreo de Finlandia, con cerca de 15 millones de pasajeros transportados en 2019, es decir, el 67 % del total de pasajeros transportados hacia o desde Finlandia o en el interior de dicho país; que se trata, además, del principal operador de carga aérea en Finlandia, tanto en importaciones como exportaciones, con una extensa red asiática; que cuenta con 6.800 empleados, que las compras a proveedores ascendieron en 2019 a 1.900 millones de euros, o que ocupa el decimosexto lugar en importancia en dicho país por su contribución al PIB.
Todo ello le lleva a concluir que «un eventual incumplimiento de las obligaciones de Finnair habría tenido graves consecuencias para la economía finlandesa, de suerte que la garantía estatal, en la medida en que pretende mantener las actividades de Finnair y evitar que su eventual insolvencia perturbe más la economía finlandesa, es adecuada para contribuir a poner remedio a la grave perturbación de la referida economía causada por la pandemia de Covid-19».
El pasado 9 de marzo el Consejo de Ministros concedió 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra, un rescate que ha levantado una polvareda política y la petición de comparencia de los ministros de Economía, Hacienda y Transportes, Nadia Calviño, María Jesús Montero y José Luis Ábalos, respectivamente, para que expliquen el criterio seguido para rescatar a una empresa con «cuatro aviones, una única ruta aérea» y que «no llega al 0,1% de cuota de mercado".
El pronunciamiento del Tribunal General de la UE, el primero que se produce en su Sala Décima ampliada sobre la legalidad de un ayuda de Estado individual adoptada en el marco de la pandemia, es fruto del recurso que presentó Ryanair contra la decisión de la Comisión de avalar la ayuda en forma de garantía estatal a Finnair.
Se permitió que la compañía obtuviera de un fondo de pensiones un préstamo de 600 millones de euros destinado a cubrir sus necesidades de capital circulante. La garantía, que debía cubrir el 90 % de ese préstamo, estaba limitada a un período máximo de tres años y podía invocarse en caso de incumplimiento de las obligaciones de Finnair respecto del fondo de pensiones.
El TGUE insiste en que, aun dando por buena la alegación de Ryanair sobre la discriminación que supone ayudar a esa compañía en detrimento de otras, es la aportación de Finnair a la economía de su país lo que justificaría incluso esa posible discriminación. La medida de ayuda es, dice, necesaria, ante el riesgo de insolvencia al que quedaba expuesta Finnair debido a la repentina caía de su actividad ocasionada por la pandemia y a la imposibilidad de cubrir sus necesidades de liquidez acudiendo a los mercados crediticios.
Finalmente, habida cuenta de la importancia de Finnair para la economía finlandesa, la concesión de la garantía estatal únicamente a esta sociedad no traspasa los límites de lo que es adecuado y necesario para la realización de los objetivos perseguidos por Finlandia.
Como publicó ABC, a fecha 26 de marzo la aerolínea española vinculada a inversores venezolanos Plus Ultra solo había hecho nueve trayectos en los últimos cuatro meses, y todos ellos entre España y Venezuela. Y en los últimos tres años apenas ha trasladado a 300.000 pasajeros y su tráfico aéreo representa un 1% del total en España. Por poner algunos ejemplos, Iberia transportó más de 20 millones de viajeros y la otra aerolínea rescatada, Air Europa, 19 millones.
Estos datos ponen en duda el sentido estratégico de la compañía para el sector.
https://www.abc.es/espana/abci-caso-plus-ultra-justicia-europea-solo-admite-rescates-arolineas-lideres-mercado-202104141252_noticia.html
Justifica el rescate de Finnair por ser la principal línea en el transporte de pasajeros y ocupar el 16º lugar en su contribución al PIB
Nati VillanuevaMADRID Actualizado:14/04/2021 13:40h
NOTICIAS RELACIONADAS
- Los socios de Sánchez, otra vez al rescate, rechazan investigar la ayuda de 53 millones a Plus Ultra
El aval del Tribunal General de la Unión Europea al rescate de la aerolínea finlandesa Finnair por parte de su país ensombrece la ayuda del Gobierno de España a la compañía Plus Ultra. La justicia europea considera que el hecho de que Finnair hubiera dejado de cumplir con sus obligaciones por su situación de insolvencia derivada de la pandemia habría tenido graves consecuencias para la economía finlandesa, dice. De ahí que el TGUE considere adecuada la garantía estatal a favor de la compañía aérea que tenía por objeto ayudarla a con un préstamo de 600 millones de euros destinado a cubrir sus necesidades.
El tribunal europeo fundamenta su decisión en varios aspectos: que Finnair es el principal transportista aéreo de Finlandia, con cerca de 15 millones de pasajeros transportados en 2019, es decir, el 67 % del total de pasajeros transportados hacia o desde Finlandia o en el interior de dicho país; que se trata, además, del principal operador de carga aérea en Finlandia, tanto en importaciones como exportaciones, con una extensa red asiática; que cuenta con 6.800 empleados, que las compras a proveedores ascendieron en 2019 a 1.900 millones de euros, o que ocupa el decimosexto lugar en importancia en dicho país por su contribución al PIB.
Todo ello le lleva a concluir que «un eventual incumplimiento de las obligaciones de Finnair habría tenido graves consecuencias para la economía finlandesa, de suerte que la garantía estatal, en la medida en que pretende mantener las actividades de Finnair y evitar que su eventual insolvencia perturbe más la economía finlandesa, es adecuada para contribuir a poner remedio a la grave perturbación de la referida economía causada por la pandemia de Covid-19».
El pasado 9 de marzo el Consejo de Ministros concedió 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra, un rescate que ha levantado una polvareda política y la petición de comparencia de los ministros de Economía, Hacienda y Transportes, Nadia Calviño, María Jesús Montero y José Luis Ábalos, respectivamente, para que expliquen el criterio seguido para rescatar a una empresa con «cuatro aviones, una única ruta aérea» y que «no llega al 0,1% de cuota de mercado".
El pronunciamiento del Tribunal General de la UE, el primero que se produce en su Sala Décima ampliada sobre la legalidad de un ayuda de Estado individual adoptada en el marco de la pandemia, es fruto del recurso que presentó Ryanair contra la decisión de la Comisión de avalar la ayuda en forma de garantía estatal a Finnair.
Se permitió que la compañía obtuviera de un fondo de pensiones un préstamo de 600 millones de euros destinado a cubrir sus necesidades de capital circulante. La garantía, que debía cubrir el 90 % de ese préstamo, estaba limitada a un período máximo de tres años y podía invocarse en caso de incumplimiento de las obligaciones de Finnair respecto del fondo de pensiones.
El TGUE insiste en que, aun dando por buena la alegación de Ryanair sobre la discriminación que supone ayudar a esa compañía en detrimento de otras, es la aportación de Finnair a la economía de su país lo que justificaría incluso esa posible discriminación. La medida de ayuda es, dice, necesaria, ante el riesgo de insolvencia al que quedaba expuesta Finnair debido a la repentina caía de su actividad ocasionada por la pandemia y a la imposibilidad de cubrir sus necesidades de liquidez acudiendo a los mercados crediticios.
Finalmente, habida cuenta de la importancia de Finnair para la economía finlandesa, la concesión de la garantía estatal únicamente a esta sociedad no traspasa los límites de lo que es adecuado y necesario para la realización de los objetivos perseguidos por Finlandia.
Presencia insignificante
Como publicó ABC, a fecha 26 de marzo la aerolínea española vinculada a inversores venezolanos Plus Ultra solo había hecho nueve trayectos en los últimos cuatro meses, y todos ellos entre España y Venezuela. Y en los últimos tres años apenas ha trasladado a 300.000 pasajeros y su tráfico aéreo representa un 1% del total en España. Por poner algunos ejemplos, Iberia transportó más de 20 millones de viajeros y la otra aerolínea rescatada, Air Europa, 19 millones.
Estos datos ponen en duda el sentido estratégico de la compañía para el sector.
https://www.abc.es/espana/abci-caso-plus-ultra-justicia-europea-solo-admite-rescates-arolineas-lideres-mercado-202104141252_noticia.html
rip- Cantidad de envíos : 3760
Fecha de inscripción : 01/03/2009
Temas similares» La justicia europea deja a Puigdemont sin escaño en Bruselas
» VIDEO: Loret de Mola admite montaje en Televisa en caso Cassez... 7 años después
» Admite fiscal: sólo un sentenciado por asesinato de periodistas desde 2006
» La Justicia europea sanciona a España por los ‘chanchullos’ socialistas en Andalucía
» DICE EL GOBIERNO QUE SÓLO QUEDAN 7 LIDERES NARCOS LIBRES
» VIDEO: Loret de Mola admite montaje en Televisa en caso Cassez... 7 años después
» Admite fiscal: sólo un sentenciado por asesinato de periodistas desde 2006
» La Justicia europea sanciona a España por los ‘chanchullos’ socialistas en Andalucía
» DICE EL GOBIERNO QUE SÓLO QUEDAN 7 LIDERES NARCOS LIBRES
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
» El cártel de Los Zetas comenzó a operar en 1999 como un brazo armado del Cártel del Golfo, LA HISTORIA DE LOS ZETAS
» Gadafi, Hussein y Noriega deberían recordarle a Maduro que los tiranos tienen fecha de caducidad
» «Violadores en potencia» versus «putas en potencia»
» El Banco de España de Escrivá se sumará al acoso a Madrid: fiscalizará la política de las autonomías Cuerpo evidencia su enemistad con Escrivá: apenas le apoya en el Congreso y obvia su reforma de pensiones
» El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a hacer gala de su odio a los ricos.
» Yolanda Díaz ofrece como «trabajo esencial» 120 puestos de deportista a inmigrantes a cambio de papeles
» Illa compra un sistema de espionaje para la unidad de los Mossos que persiguió a los constitucionalistas
» Ayuso pide a los barones del PP que no se sienten con Sánchez si no les llama a «todos juntos»
» La presidenta del Supremo se estrena con un recado para Sánchez: «Respeto al trabajo de los jueces»
» Varapalo del TSJM al fiscal general: admite la querella del novio de Ayuso para investigar la filtración
» CASO BEGOÑA GÓMEZ' Una tertuliana de Intxaurrondo en TVE exige a Sánchez que tome el control de los jueces y medios críticos
» El ICO avala al consultor que salpica a la mujer de Sánchez con otros 225.000 euros por la guerra de Ucrania
» El impresionante progreso de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez desde que llega a la Secretaría General del PSOE y, especialmente, al Gobierno
» ¿ Quien manda en la Fiscalia ? pues eso......./// La Fiscalía se opone al juez y solicita el archivo de la causa contra Begoña Gómez