Buscar
Últimos temas
Argumentos más vistos
Temas más activos
Visitas
El Ministerio de Grande-Marlaska preguntó al coronel si la investigación que dirigía un juzgado de Madrid -después archivada- alcanzaba al coordinador de Alertas Sanitarias además de al entonces delegado del Gobierno José Manuel Franco
Página 1 de 1.
El Ministerio de Grande-Marlaska preguntó al coronel si la investigación que dirigía un juzgado de Madrid -después archivada- alcanzaba al coordinador de Alertas Sanitarias además de al entonces delegado del Gobierno José Manuel Franco
rip 06.04.21 16:44
Interior presionó a Pérez de los Cobos para saber si Simón sería imputado en la causa del 8-M
CARMEN LUCAS-TORRES
06/04/21 - 00: 06
El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón EP
Moncloa intervino directamente en la destitución del coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos después de que éste se negara a informar al Ministerio del Interior sobre si el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, estaba siendo investigado en la causa que abrió la jueza Carmen Rodríguez Medel para saber si se debió permitir la manifestación de la Mujer del 8 de marzo de 2020 en Madrid una vez que las autoridades sanitarias tenían información sobre la pandemia del coronavirus.
Así se desprende de la sentencia en la que el juez de la Audiencia Nacional Celestino Salgado ha dado la razón a Pérez de los Cobos frente al ministro Fernando Grande-Marlaska por la improcedencia de su destitución como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid. El titular del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo 8 condenó a Interior el pasado miércoles a restituir al oficial en su cargo y a abonarle las diferencias retributivas que ha conllevado el cambio de destino.
Del fallo judicial se desprende que el Gobierno se interesó por la investigación que afectaba al entonces delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, pero también quiso saber si Simón, que era la cara visible de la gestión gubernamental de la crisis sanitaria provocada por la pandemia, estaba siendo objeto de investigación dos días después de que El Confidencial publicara una noticia con el siguiente titular: «La Guardia Civil apunta a Fernando Simón en la investigación penal por el 8-M«. El coronel purgado no pudo aportar dato alguno al respecto porque la jueza le pidió que «no se informase a nadie más que a ella de la evolución y el resultado de las investigaciones» y ese silencio fue el que le costó el cargo, según la sentencia de la Audiencia Nacional.
La jefa de la Guardia Civil admitió que la decisión de cesar a Pérez de los Cobos la tomó «Moncloa»
«(…) acerca de la segunda información que afectaba a otras personas -como D. Fernando Simón Soria, Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, por todos conocido por su actuación como portavoz del Ministerio de Sanidad en la lucha contra la pandemia de enfermedad por coronavirus en España-, no informó porque la Magistrada había dado orden expresa de obligada reserva (…) Por tanto, la segunda conclusión es que la pérdida de confianza se motiva por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento, falta de información relacionada con un informe de una Unidad de Policía Judicial sobre unas investigaciones judiciales que podían extenderse a otras personas, según apareció en una noticia publicada el 22 de mayo de 2020», razona el juez.
El juez de la Audiencia Nacional vio claro que Pérez de los Cobos no podía aportar la información que se le requirió porque habría incurrido en una ilegalidad de haberlo hecho -concretamente la comisión de un delito de revelación de secretos- y que el motivo del cese no fue el que alegó Interior.
La directora general de la Guardia Civil, María Gámez, reconoció al ex Director Adjunto Operativo (DAO) que «la decisión estaba tomada por Moncloa» y ya no tenía marcha atrás.
«La motivación de la propuesta de cese no es real; o al menos no se ajusta a la realidad. El propio recurrente afirmó que informó desde el primer momento -a través de la cadena de mando- de la existencia de diligencias de investigación en las que estaba incurso el Delegado del Gobierno en Madrid; hasta que la Magistrada ordenó expresamente que no se informase a nadie más que a ella de la evolución y el resultado de las investigaciones, como le trasladó el Equipo investigador y el recurrente a su vez a toda la cadena de mando hasta la Directora General de la Guardia Civil, quienes eran conscientes de que no se podía informar de ningún detalle», trasladó el juez en la sentencia del pasado miércoles.
«Como dijimos el desencadenante de la propuesta y orden de cese no
fue que no se informase de la existencia de Diligencias de investigación en las que estaba incurso el Delegado del Gobierno en Madrid, sino la filtración de un informe de la UOPJ de la Comandancia de Madrid sobre dichas investigaciones judiciales sobre actuaciones que podían extenderse a otras personas, según apareció en una noticia publicada el 22 de mayo de 2020. Y la pérdida de confianza no es debido a dichas filtraciones o responsabilidad disciplinaria alguna -como señala la resolución del Excmo.
Sr. Ministro-«, continúa la sentencia.
El coronel recibió varias llamadas de sus superiores requiriéndole la información que no pudo proporcionar por mandato de la juez el domingo 24 de mayo de 2020, dos días después de que El Confidencial hubiera adelantado el contenido de un informe de la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil en el que se apuntaba la supuesta responsabilidad de Simón.
Según se desprende de la sentencia, de la perspectiva con la que ahora se puede analizar el curso de la investigación -ya archivada por falta de indicios de delito- y las decisiones de los mandos de la Guardia Civil, Interior estaba preocupado por si la investigación judicial afectaba a Fernando Simón.
El mismo día que el secretario de Estado de Seguridad firmó el cese que le había propuesto la directora general de la Guardia Civil por «no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil en el marco operativo y de Policía Judicial con fines de conocimiento», la jueza citó como investigado a José Manuel Franco. En la misma providencia también pidió que se aclarara qué información manejaba el Ministerio de Sanidad sobre el coronavirus en ese momento, a quién se la proporcionó y cómo.
Cuatro días después, en otra providencia, la titular del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid descartó que su investigación se dirigiera contra Fernando Simón. Una de las acusaciones populares pidió que le citara como investigado y la instructora rechazó la ampliación de denuncia contra el epidemiólogo aclarando que «al menos otros dos juzgados diferentes (de Madrid) tienen asuntos ya registrados en trámite contra el Sr. Simón indiciariamente recogidos en la ampliación de la denuncia, debiendo en consecuencia presentar la ampliación ante dichos órganos jurisdiccionales y no ante éste».
https://www.elindependiente.com/espana/2021/04/06/interior-presiono-a-perez-de-los-cobos-para-saber-si-simon-seria-imputado-en-la-causa-del-8-m/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share
El Ministerio de Grande-Marlaska preguntó al coronel si la investigación que dirigía un juzgado de Madrid -después archivada- alcanzaba al coordinador de Alertas Sanitarias además de al entonces delegado del Gobierno José Manuel Franco
CARMEN LUCAS-TORRES
06/04/21 - 00: 06
El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón EP
Moncloa intervino directamente en la destitución del coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos después de que éste se negara a informar al Ministerio del Interior sobre si el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, estaba siendo investigado en la causa que abrió la jueza Carmen Rodríguez Medel para saber si se debió permitir la manifestación de la Mujer del 8 de marzo de 2020 en Madrid una vez que las autoridades sanitarias tenían información sobre la pandemia del coronavirus.
Así se desprende de la sentencia en la que el juez de la Audiencia Nacional Celestino Salgado ha dado la razón a Pérez de los Cobos frente al ministro Fernando Grande-Marlaska por la improcedencia de su destitución como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid. El titular del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo 8 condenó a Interior el pasado miércoles a restituir al oficial en su cargo y a abonarle las diferencias retributivas que ha conllevado el cambio de destino.
Del fallo judicial se desprende que el Gobierno se interesó por la investigación que afectaba al entonces delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, pero también quiso saber si Simón, que era la cara visible de la gestión gubernamental de la crisis sanitaria provocada por la pandemia, estaba siendo objeto de investigación dos días después de que El Confidencial publicara una noticia con el siguiente titular: «La Guardia Civil apunta a Fernando Simón en la investigación penal por el 8-M«. El coronel purgado no pudo aportar dato alguno al respecto porque la jueza le pidió que «no se informase a nadie más que a ella de la evolución y el resultado de las investigaciones» y ese silencio fue el que le costó el cargo, según la sentencia de la Audiencia Nacional.
La jefa de la Guardia Civil admitió que la decisión de cesar a Pérez de los Cobos la tomó «Moncloa»
«(…) acerca de la segunda información que afectaba a otras personas -como D. Fernando Simón Soria, Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, por todos conocido por su actuación como portavoz del Ministerio de Sanidad en la lucha contra la pandemia de enfermedad por coronavirus en España-, no informó porque la Magistrada había dado orden expresa de obligada reserva (…) Por tanto, la segunda conclusión es que la pérdida de confianza se motiva por no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento, falta de información relacionada con un informe de una Unidad de Policía Judicial sobre unas investigaciones judiciales que podían extenderse a otras personas, según apareció en una noticia publicada el 22 de mayo de 2020», razona el juez.
El motivo del cese «no es real»
El juez de la Audiencia Nacional vio claro que Pérez de los Cobos no podía aportar la información que se le requirió porque habría incurrido en una ilegalidad de haberlo hecho -concretamente la comisión de un delito de revelación de secretos- y que el motivo del cese no fue el que alegó Interior.
La directora general de la Guardia Civil, María Gámez, reconoció al ex Director Adjunto Operativo (DAO) que «la decisión estaba tomada por Moncloa» y ya no tenía marcha atrás.
«La motivación de la propuesta de cese no es real; o al menos no se ajusta a la realidad. El propio recurrente afirmó que informó desde el primer momento -a través de la cadena de mando- de la existencia de diligencias de investigación en las que estaba incurso el Delegado del Gobierno en Madrid; hasta que la Magistrada ordenó expresamente que no se informase a nadie más que a ella de la evolución y el resultado de las investigaciones, como le trasladó el Equipo investigador y el recurrente a su vez a toda la cadena de mando hasta la Directora General de la Guardia Civil, quienes eran conscientes de que no se podía informar de ningún detalle», trasladó el juez en la sentencia del pasado miércoles.
«Como dijimos el desencadenante de la propuesta y orden de cese no
fue que no se informase de la existencia de Diligencias de investigación en las que estaba incurso el Delegado del Gobierno en Madrid, sino la filtración de un informe de la UOPJ de la Comandancia de Madrid sobre dichas investigaciones judiciales sobre actuaciones que podían extenderse a otras personas, según apareció en una noticia publicada el 22 de mayo de 2020. Y la pérdida de confianza no es debido a dichas filtraciones o responsabilidad disciplinaria alguna -como señala la resolución del Excmo.
Sr. Ministro-«, continúa la sentencia.
Los dos días que alertaron a Moncloa
El coronel recibió varias llamadas de sus superiores requiriéndole la información que no pudo proporcionar por mandato de la juez el domingo 24 de mayo de 2020, dos días después de que El Confidencial hubiera adelantado el contenido de un informe de la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil en el que se apuntaba la supuesta responsabilidad de Simón.
Según se desprende de la sentencia, de la perspectiva con la que ahora se puede analizar el curso de la investigación -ya archivada por falta de indicios de delito- y las decisiones de los mandos de la Guardia Civil, Interior estaba preocupado por si la investigación judicial afectaba a Fernando Simón.
La jueza descarta investigar a Simón en la causa contra el delegado del Gobierno
El mismo día que el secretario de Estado de Seguridad firmó el cese que le había propuesto la directora general de la Guardia Civil por «no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil en el marco operativo y de Policía Judicial con fines de conocimiento», la jueza citó como investigado a José Manuel Franco. En la misma providencia también pidió que se aclarara qué información manejaba el Ministerio de Sanidad sobre el coronavirus en ese momento, a quién se la proporcionó y cómo.
Cuatro días después, en otra providencia, la titular del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid descartó que su investigación se dirigiera contra Fernando Simón. Una de las acusaciones populares pidió que le citara como investigado y la instructora rechazó la ampliación de denuncia contra el epidemiólogo aclarando que «al menos otros dos juzgados diferentes (de Madrid) tienen asuntos ya registrados en trámite contra el Sr. Simón indiciariamente recogidos en la ampliación de la denuncia, debiendo en consecuencia presentar la ampliación ante dichos órganos jurisdiccionales y no ante éste».
https://www.elindependiente.com/espana/2021/04/06/interior-presiono-a-perez-de-los-cobos-para-saber-si-simon-seria-imputado-en-la-causa-del-8-m/?utm_source=share_buttons&utm_medium=twitter&utm_campaign=social_share
rip- Cantidad de envíos : 3760
Fecha de inscripción : 01/03/2009
Temas similares» Pésimo Grande Marlaska. Ha perdido la confianza de las FCSE y el respeto de los españoles escandalizados por su repugnante sectarismo.
» Disturbios tras la Marcha por la Dignidad en Madrid. Emergencias Sanitarias eleva la cifra de herido
» EMMA CORONEL la "DEVOTA ESPOSA" del CHAPO o OTRA ESTRATEGIA del CAPO ?: THE GUARDIAN...ademas ciudadana "gringa".
» MINISTERIO DE IGUALDAD El despilfarro de Montero en ideología de género: el gasto del Instituto de las Mujeres aumentó el 63% El organismo que dirigía Gimeno realizó pagos por 9,1 millones, es decir, 5,79 más que en 2019
» El 'número tres' de la Guardia Civil deja el puesto tras el escándalo Grande-Marlaska
» Disturbios tras la Marcha por la Dignidad en Madrid. Emergencias Sanitarias eleva la cifra de herido
» EMMA CORONEL la "DEVOTA ESPOSA" del CHAPO o OTRA ESTRATEGIA del CAPO ?: THE GUARDIAN...ademas ciudadana "gringa".
» MINISTERIO DE IGUALDAD El despilfarro de Montero en ideología de género: el gasto del Instituto de las Mujeres aumentó el 63% El organismo que dirigía Gimeno realizó pagos por 9,1 millones, es decir, 5,79 más que en 2019
» El 'número tres' de la Guardia Civil deja el puesto tras el escándalo Grande-Marlaska
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
» El cártel de Los Zetas comenzó a operar en 1999 como un brazo armado del Cártel del Golfo, LA HISTORIA DE LOS ZETAS
» Gadafi, Hussein y Noriega deberían recordarle a Maduro que los tiranos tienen fecha de caducidad
» «Violadores en potencia» versus «putas en potencia»
» El Banco de España de Escrivá se sumará al acoso a Madrid: fiscalizará la política de las autonomías Cuerpo evidencia su enemistad con Escrivá: apenas le apoya en el Congreso y obvia su reforma de pensiones
» El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a hacer gala de su odio a los ricos.
» Yolanda Díaz ofrece como «trabajo esencial» 120 puestos de deportista a inmigrantes a cambio de papeles
» Illa compra un sistema de espionaje para la unidad de los Mossos que persiguió a los constitucionalistas
» Ayuso pide a los barones del PP que no se sienten con Sánchez si no les llama a «todos juntos»
» La presidenta del Supremo se estrena con un recado para Sánchez: «Respeto al trabajo de los jueces»
» Varapalo del TSJM al fiscal general: admite la querella del novio de Ayuso para investigar la filtración
» CASO BEGOÑA GÓMEZ' Una tertuliana de Intxaurrondo en TVE exige a Sánchez que tome el control de los jueces y medios críticos
» El ICO avala al consultor que salpica a la mujer de Sánchez con otros 225.000 euros por la guerra de Ucrania
» El impresionante progreso de la mujer y el hermano de Pedro Sánchez desde que llega a la Secretaría General del PSOE y, especialmente, al Gobierno
» ¿ Quien manda en la Fiscalia ? pues eso......./// La Fiscalía se opone al juez y solicita el archivo de la causa contra Begoña Gómez