Iniciativa de Ley de Seguridad Interior, “autogolpe” militar con aval del gobierno: Dresser

Skorpio 14.12.16 14:42

Iniciativa de Ley de Seguridad Interior, “autogolpe” militar con aval del gobierno: Dresser

Analistas ven la intención de un golpe militar en el país con el aval del ejecutivo ¡peligroso!, iríamos hacia la dictadura

Por periodistasdigitales - 13 Dic 16 en Foro libre

Ciudad de México.- Denise Dresser advirtió que el discurso del general Salvador Cienfuegos, la semana pasada, “es una especie de chantaje” y que la iniciativa de ley de Seguridad Interior que se discutirá en el Congreso “va acompañada de una propuesta para la limitación de las garantías individuales, como una especie de autogolpe militar avalado por el gobierno civil”.

En la Mesa Política de Aristegui Noticias –donde también participaron Lorenzo Meyer y Sergio Aguayo-, Dresser abundó: “El mando militar está tratando de imponerse al mando civil y lo sorprendente es cómo el Congreso se presta a esto, la iniciativa de ley lo que busca es darle protección legal a lo que los militares vienen haciendo extra legalmente desde hace 10 años, se busca darles protección sin controles, sin transparencia, sin vigilancia civil al ámbito militar, con soldados cada vez más presentes, mientras los civiles se encogen con soldados que crecen, mientras los policías son cada vez menos profesionales, o profesionalizados, me parece que cada vez México se está encaminando a un estado de excepción donde la excepción se vuelve la regla”.

En ese sentido, opinó que lo que se debería de discutir es el fortalecimiento y profesionalización de las fuerzas civiles: “Es ahí donde deberían de estar las leyes, los recursos, las asignaciones presupuestales, las reformas constitucionales pero en los últimos dos sexenios, tanto Calderón como Peña Nieto, han demostrado dónde están sus lealtades, sus compromisos, sus preferencias, no con los azules sino con los verdes, no con las patrullas sino con los tanques y la evidencia está ahí en el crecimiento del poder y del presupuesto para el Ejército”.

La académica del ITAM lamentó que las autoridades civiles están dejándose chantajear al aceptar las iniciativas que el Ejército exige, lo cual “destruye la posibilidad de la profesionalización policial, creamos un círculo vicioso (…) y Enrique Peña Nieto por debilidad, por temor a perder más poder en esta coyuntura en la que su presidencia se encuentra, en el momento más bajo, está dispuesto a hacer concesiones inaceptables al Ejército y al general Cienfuegos, colocándonos en una ruta de militarización, ante la cual ya toda una serie de organizaciones civiles salieron ayer con un comunicado muy serio, exigiendo que esto sea sometido a un debate público y que no se apruebe en un periodo extraordinario al vapor simplemente”.

Por su parte, el académico Sergio Aguayo resaltó que se trata de un tema que debe analizarse al menos en tres dimensiones: “La primera es una institución que busca defenderse ante el declive de un gobierno, el de Peña Nieto, y ante el incremento de la violencia, lo cual me lleva a la segunda dimensión; la debilidad de otras instituciones del Estado, si el Ejército está tan irritado es porque pasan los años y un buen número de corporaciones policíacas de municipios y estados no mejoran; y finalmente la tercera dimensión es la pobreza de la respuesta que está dando la clase política como un todo”.

Puso como ejemplo el caso de Margarita Zavala que ahora afirma que de llegar a la presidencia “va a regresar al Ejército a los cuarteles, lo cual no deja de ser paradójico porque su esposo los sacó, pero lo suelta de una manera ligera porque no explica cómo va a atender la guerra o la contención de los criminales sin el Ejército”.

Finalmente convocó a quienes aspiran a ser titulares del poder ejecutivo “se pongan serios y empiecen a explicarnos sus proyectos en una de las áreas que ya no puede esperar, el de la seguridad, y dentro de él, el papel que tiene el Ejército en la vida nacional porque así como no está claro el papel de Estados Unidos en nuestro proyecto de país tampoco está claro en estos momentos ya cuál es el papel de las fuerzas armadas”.

A su vez, el historiador Lorenzo Meyer recordó que “la última vez que el Ejército realmente se hizo cargo de la seguridad interior del país fue durante el gobierno de Victoriano Huerta, fue nuestra última experiencia con la militarización de la vida política mexicana de entonces acá (…) el Ejército siguió ocupando el centro y en los momentos críticos sigue estando ahí, porque otras instituciones no sirven”.

Sobre lo dicho por el titular de la Sedena, Salvador Cienfuegos, comentó: “Le tomo la palabra de que ya están hartos, de que la élite civil ha fracasado, que ellos no pueden seguir siendo los que carguen la piedra de este fracaso de la policía, de las instituciones legales y está puyando a todo el sistema político mexicano para que se acelere la redifinición de quién y cómo van a estar a cargo de la seguridad interior, es muy raro que haya hablado de una manera tan clara el general Cienfuegos”.

Destacó que el general “no habló de la corrupción”, la cual mina instituciones como al Ejército, encargado ahora de “unas tareas que él dice no tiene por qué cumplir”.

Por último, indicó que el Ejército mexicano tiene ciertas peculiaridades: ” los ejércitos de la mayor parte del mundo tienen potencialmente a otros ejércitos como enemigos pero el Ejército mexicano es una excepción, no podemos tener al ejército norteamericano como nuestro enemigo, tampoco al sur de la frontrera en realidad es una institución muy peculiar que sí está dedicada a asuntos internos pero no está dedicada a la persecución de criminales muy bien organizados por cierto y entonces aquí hay una contradicción que viene de mucho tiempo atrás y que en este momento ha provocado esta crisis”.

plumaslibres

Lun	Mar	Miér	Jue	Vie	Sáb	Dom
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30